馬英九總統和大陸國家主席習近平在新加坡香格里拉大飯店的面會，替隔海分治66年的兩岸關係開啟了新的一頁，馬英九與習近平在公開場合握手、會面雖然象徵意義大於實質意義，但仍有其價值。
不過，這一握也讓兩岸政治底線盡露，在台灣改朝換代可能性極大的情況下，兩岸之間的政治交集，恐怕只會剩下馬英九與習近平那雙曾用力緊握的手。
我方原本雖然想在致詞時，公開提及「九二共識、一中各表」，但遭遇陸方反對，為了不讓兩岸領導人首次會面就魚死網破，馬英九總統等到雙方閉門會談時，才還原1992年達成「九二共識」的經過，且在習近平面前提及，兩岸均堅持「一個中國原則」涵義可以口頭方式各自表述，並說我方的解讀不涉及兩個中國、一中一台、台灣獨立，是依照中華民國憲法架構。
至於習近平在致詞則沒有提到「一個中國」等用語，但在會後由大陸國台辦主任張志軍主持記者會時，強調「九二共識」是兩岸共同政治基礎，是兩岸關係的「定海神針」，只要台灣任何政黨願意承認「九二共識」，大陸都願意交往。
由此可見，因此雙方是等到閉門會談時才就兩岸嚴肅政治議題交換意見，且不論公開致詞、會談情況與記者會內容都指出，雙方確認「九二共識」存在的事實；這也代表，兩岸現狀有了明確定義。「馬習會」雙方都強調必須鞏固九二共識，只有「九二共識」的基礎，才有其他領域合作發展的可能；馬英九總統在卸任前透過「馬習會」進一步明確定義兩岸現狀，且獲得習近平「認證」，以及「默認」「一中各表」的現實。
目前國際對「馬習會」的反應普遍正面，都認為有助於兩岸關係日後發展，不過馬英九總統在會中提出的多項主張與要求，大陸方面是否會予以回應，還需要持續觀察；且馬英九總統在會前致詞未提及「一中各表」，儘管陸委會公布了會談逐字稿，反對聲浪對此仍有高度疑慮。
然而最關鍵的是，在台灣政壇可能由民進黨主席蔡英文執政的趨勢不變，但在「馬習會」後將「九二共識」鍍金為兩岸交流唯一一把鑰匙的情況下，兩岸現狀輪廓愈加清晰，蔡英文是否願意接受「九二共識」，已經成為能否成功維持她口中「兩岸現狀」的唯一方法；不過，由蔡英文對「九二共識」的態度，可以想見「蔡習會」成局的機率將更加悲觀。
另外，大陸領導人習近平致詞時採取一貫溫情喊話的方式，訴求台灣民心，強調兩岸人民血濃於水、打斷骨頭連著筋，這類大陸政治人物一貫的「開場白」隨著兩岸關係物換星移，已經顯得過時。太陽花學運之後，台灣內部對大陸的敵意、戒慎氣氛更加濃厚，這類溫情牌太過「老派」，即使是對兩岸關係立場中間的台灣民眾聽來恐怕也覺得刺耳。簡單地說，90年代的文攻武嚇已經證明無法影響台灣民眾，但一昧的溫情喊話，在現今的兩岸關係中也起不了太大作用。
兩岸關係已經航向深水區，但是水下礁石密布，觸礁只在一夕之間。「馬習會」後，兩岸雙方的底線從模糊往清晰大幅邁進，但也意味政治選擇與詮釋空間大幅限縮，在馬英九總統的兩岸路線極可能無法延續的情況下，搭配台灣當前的政治氣氛與未來發展趨勢，兩岸的政治交集恐怕只剩下「馬習會」那雙彼此緊握的雙手。
馬英九總統和大陸國家主席習近平在新加坡香格里拉大飯店的面會，替隔海分治66年的兩岸關係開啟了新的一頁，馬英九與習近平在公開場合握手、會面雖然象徵意義大於實質意義，但仍有其價值。
不過，這一握也讓兩岸政治底線盡露，在台灣改朝換代可能性極大的情況下，兩岸之間的政治交集，恐怕只會剩下馬英九與習近平那雙曾用力緊握的手。
我方原本雖然想在致詞時，公開提及「九二共識、一中各表」，但遭遇陸方反對，為了不讓兩岸領導人首次會面就魚死網破，馬英九總統等到雙方閉門會談時，才還原1992年達成「九二共識」的經過，且在習近平面前提及，兩岸均堅持「一個中國原則」涵義可以口頭方式各自表述，並說我方的解讀不涉及兩個中國、一中一台、台灣獨立，是依照中華民國憲法架構。
至於習近平在致詞則沒有提到「一個中國」等用語，但在會後由大陸國台辦主任張志軍主持記者會時，強調「九二共識」是兩岸共同政治基礎，是兩岸關係的「定海神針」，只要台灣任何政黨願意承認「九二共識」，大陸都願意交往。
由此可見，因此雙方是等到閉門會談時才就兩岸嚴肅政治議題交換意見，且不論公開致詞、會談情況與記者會內容都指出，雙方確認「九二共識」存在的事實；這也代表，兩岸現狀有了明確定義。「馬習會」雙方都強調必須鞏固九二共識，只有「九二共識」的基礎，才有其他領域合作發展的可能；馬英九總統在卸任前透過「馬習會」進一步明確定義兩岸現狀，且獲得習近平「認證」，以及「默認」「一中各表」的現實。
目前國際對「馬習會」的反應普遍正面，都認為有助於兩岸關係日後發展，不過馬英九總統在會中提出的多項主張與要求，大陸方面是否會予以回應，還需要持續觀察；且馬英九總統在會前致詞未提及「一中各表」，儘管陸委會公布了會談逐字稿，反對聲浪對此仍有高度疑慮。
然而最關鍵的是，在台灣政壇可能由民進黨主席蔡英文執政的趨勢不變，但在「馬習會」後將「九二共識」鍍金為兩岸交流唯一一把鑰匙的情況下，兩岸現狀輪廓愈加清晰，蔡英文是否願意接受「九二共識」，已經成為能否成功維持她口中「兩岸現狀」的唯一方法；不過，由蔡英文對「九二共識」的態度，可以想見「蔡習會」成局的機率將更加悲觀。
另外，大陸領導人習近平致詞時採取一貫溫情喊話的方式，訴求台灣民心，強調兩岸人民血濃於水、打斷骨頭連著筋，這類大陸政治人物一貫的「開場白」隨著兩岸關係物換星移，已經顯得過時。太陽花學運之後，台灣內部對大陸的敵意、戒慎氣氛更加濃厚，這類溫情牌太過「老派」，即使是對兩岸關係立場中間的台灣民眾聽來恐怕也覺得刺耳。簡單地說，90年代的文攻武嚇已經證明無法影響台灣民眾，但一昧的溫情喊話，在現今的兩岸關係中也起不了太大作用。
兩岸關係已經航向深水區，但是水下礁石密布，觸礁只在一夕之間。「馬習會」後，兩岸雙方的底線從模糊往清晰大幅邁進，但也意味政治選擇與詮釋空間大幅限縮，在馬英九總統的兩岸路線極可能無法延續的情況下，搭配台灣當前的政治氣氛與未來發展趨勢，兩岸的政治交集恐怕只剩下「馬習會」那雙彼此緊握的雙手。