高雄地方法院判決指出，原告謝女主張於2003年買下這房屋，原本登記在自己名下，因6年前么兒在外積欠債務，債主多次上門催討，要她替兒子還債，由於擔心房地產遭波及，且考量大女兒重病，小女兒已出嫁，才跟當時仍未婚的老二楊女商量，在么弟還清債務前，暫時將房子借名登記楊女名下。
謝女表示，女兒與女婿翁男結婚生子後都住在家裡，但房子的權狀不在女兒手上，都由她保管，稅捐、水電費用也是她繳納，她才是房子的真正所有人。女婿辦理繼承登記取得房子所有權，拒絕歸還給她。
不過，翁男也主張，4年前到楊家提親時，岳母曾當眾表示房屋是楊女購買，且楊女賺錢都交給岳母繳納家中開銷和房屋貸款，因此岳母才會將房屋贈與太太，並不是借名登記名下。
高雄地院開庭審理，法官調查兩造所提事證，認為如果謝女確實將房屋贈與楊女，理應由楊女自行負擔稅捐、水電等支出，且謝女有4名子女，如果將房屋單獨贈與楊女，勢必造成其他子女不滿；謝女么兒6年前確曾因欠債被控告，法院文書也有債主上門向謝女逼債的記載，可見謝女說法為真。
高雄地院審結，採信謝女的說法，判決翁男須將房屋返還給岳母，全案可上訴。1041105