郭岱君是美國史丹佛大學胡佛研究中心研究員，她主持的抗戰史研究計畫，涵蓋歐美日與兩岸等10多位學者，群策群力近日完成「重探抗戰史」首部曲。
她今天受邀在洛杉磯剖析抗戰期間影響最深遠、規模龐大的淞滬會戰指出，這是蔣中正委員長早就在心中盤算的布局，1932年128淞滬戰役後，他當面告知心腹張治中，務必準備第2次淞滬作戰，因將來的戰事就從上海開始。
郭岱君指出，蔣選擇上海與日軍對決，一方面固然華中一帶是他的勢力範圍，能叫得動人員與裝備，另一方面誘敵由東向西仰攻，使敵軍越陷越深，符合他持久戰、消耗戰的作戰思維。
偏偏日軍在拿下東北、侵略華北之後嘗到甜頭，夢想「三月亡華」，罔顧日軍中將石原莞爾「不可把有限國力消耗在中國」的忠言，於是戰事節節升高，估計會戰打了90天，雙方共部署百萬的兵力在淞滬一帶交火。
戰況之慘烈不只是八百壯士死守四行倉庫震驚中外，郭岱君說，單單國軍和日軍為了爭奪羅店，會戰期間你來我往共60次易守，猶如血肉磨坊。
雖然淞滬會戰確立了蔣的持久消耗戰戰略，郭岱君說，蔣中正的戰術方針值得商榷，尤其戰事末期他兩次該撤退的時機都猶豫，特別是11月5日那次的撤退，又改再守3天，以爭取9國公約會議的支持，徒增傷亡。
她表示，蔣中正把外交置於軍事之上的決策，經此一役，直屬他的精銳中央軍陣亡近75%，不符合持久消耗戰略的設想。
但是不論如何，從淞滬會戰奠定了持久與消耗日軍戰力的拖字訣，郭岱君說，整體大戰略是正確的，才得到最後勝利，如同當時在降書簽字的日本外相重光葵所言，中日戰爭，日本軍方並無全盤規劃，反而被中國軍隊牽著走。