消保官：八仙樂園民事責任待檢視

游開雄接受電話訪問時說，刑事責任方面的結果，會影響到原本預計今年底、明年初提出團體訴訟的進行，士林地檢署認定八仙樂園沒刑責，告訴人（受害者）將聲請再議，高檢署依慣例，會在3週內做出決定。

他說，高檢署的決定可能有兩種，一種是撤銷發回，再查明不清楚的部份；另一種是駁回再議。

他說，若駁回再議，則告訴人可向士林地方法院聲請交付審判，但交付審判是在不新增事證的既有資料狀態下進行，對比全國現況，每年約有數萬件聲請交付審判，成功僅約5件，所謂成功交付審判則視同起訴。

他指出，刑事責任的起訴與否，影響民事責任的追究，若刑事責任無法起訴，民事責任方面，告訴人將要負起舉證責任，而舉證之所在，往往是敗訴之所在，若受害者只告贏沒財產的呂忠吉，「沒有意義」。

另外，行政院消費者保護處消保官王德明接受電話訪問時，與游開雄持一樣觀點，他們都說，民事責任部份，還可以從八仙樂園扮演場地提供者的責任，以及第三人效力，這兩方面著手。

王德明舉例，雖然八仙樂園只租場地給舉辦舞會活動的呂忠吉，但是例如將游泳池拿來開舞會使用，以及有否告知任何可能造成意外發生應注意狀況等，都必須再檢視，八仙樂園的民事責任仍待檢視。