台灣人買屋怕買到凶宅，但要怎麼判定是凶宅，到最後還是要靠對神魔鬼怪「相對不專業」的法官來定奪。台北市一名李姓男子向徐姓房東租屋供父母住，但李男的母親卻疑似因罹患癌症導致心情低落，在去年二月從租屋處跳樓自殺身亡。李男的母親這一跳，也讓後來的買家以「凶宅」為由向徐姓房東砍價成交，而徐姓房東卻也據此向李男提告求償。 　　據《蘋果日報》報導，徐姓房東參考內政部的實價登陸網，認為其所有的23坪房屋擁有近3000萬的市價，卻因該屋曾發生房客母親跳樓自殺的事件，被買方以凶宅為由砍到2225萬成交，與徐姓房東預期的價格相差多達765萬元，這名徐姓房東也因此向自殺房客的兒子兼當時租屋的李男提告求償200萬元，不料台北地院日前以「自願跳樓不算凶宅」判徐男敗訴。 　　判決表示，凶宅非法律名詞、如何定義凶宅更是眾說紛紜方，儘管有一說依冤魂冤屈程度可分為大凶、中凶與小兇，而民間更普遍認為凶宅是因為非自然死亡的冤魂，附在屋中所致，若無冤屈而自願求死，就代表死者並沒有冤屈，因此綜上觀點可得知，李姓男子的母親跳樓並不是冤屈所逼，死亡處又是在公共設施的中庭，地點不在李男承租的房屋內，因此判李男免賠，但徐姓房東對法官的判決不服，並已提出上訴。