嘉義地方法院判決書指出，經營海產店的蘇男5月2日凌晨收攤後，因有喝酒，搭乘妻子的機車一起丟垃圾，半路聽到附近檳榔攤女老闆的呼救聲，指女店員遭人猥褻，涉嫌的賀姓男子騎腳踏車逃逸。
當時見義勇為的蘇男騎妻子的機車追捕嫌疑人，雖然順利追捕到賀男，但警方到場聞到蘇男有酒味，酒測值0.45毫克，也將他依公共危險罪嫌移送，遭起訴、簡易判決2個月徒刑，得易科罰金新台幣2萬元。
蘇男認為當時沒有想那麼多，且賀男瘦高身材，不可能叫妻子追捕，2人還發生搏鬥，這是見義勇為抓壞人，警方應不會酒測，會放他一馬，不料，警方還是移送法辦，最後被判罰金，當然不服上訴。
判決書指出，當時深夜無人，賀嫌奮力騎腳踏車逃逸，蘇男是現場唯一可能追捕賀嫌的人，而追捕的手段，除騎乘開機車外，又別無其外選擇。
而且，蘇男於審理中陳述，當下只想抓人，因怕抓不到人，可能還會有其他女性受害。蘇男當時追捕賀嫌，除了確保已發生犯罪的偵破外，更有防範日後其他女性受害的潛在威脅。
審理法官基於「法不強人所難」法理，蘇男當時除騎機車追捕外，又別無其餘選擇情境下，仍要求他遵守法律的規範，實無任何期待可能性，因此，蘇男酒後駕車行為自應不罰。