黃帝穎今天透過新聞稿質疑,當初國防部認定軍官勞乃成等違反要塞堡壘地帶法及陸海空軍刑法竊占軍用物品等規定,才將此案函送桃園地檢署偵辦,但國防部事後卻改口「頭盔攜出是任務所需」、「601旅不是要塞堡壘」,導致桃園地檢署只能依法作出不起訴處分。
他說,如果國防部不是浪費司法資源,企圖轉移媒體焦點,就是在桃檢傳訊時,就案情有重要關係事項為虛偽陳述,涉及刑法偽證罪。
黃帝穎說,國防部在阿帕契案的主張明顯前後矛盾,一面提告,卻在偵查中一面護航,檢方應主動偵辦國防部是否另涉誣告或偽證罪嫌。
黃帝穎今天透過新聞稿質疑,當初國防部認定軍官勞乃成等違反要塞堡壘地帶法及陸海空軍刑法竊占軍用物品等規定,才將此案函送桃園地檢署偵辦,但國防部事後卻改口「頭盔攜出是任務所需」、「601旅不是要塞堡壘」,導致桃園地檢署只能依法作出不起訴處分。
他說,如果國防部不是浪費司法資源,企圖轉移媒體焦點,就是在桃檢傳訊時,就案情有重要關係事項為虛偽陳述,涉及刑法偽證罪。
黃帝穎說,國防部在阿帕契案的主張明顯前後矛盾,一面提告,卻在偵查中一面護航,檢方應主動偵辦國防部是否另涉誣告或偽證罪嫌。
台北旅遊新聞