這位精通大陸律法的知名學者，以「天津的教訓」（Lessons from Tianjin）投書「華爾街日報」，評論這起重大工安意外，並提出多項疑問，包括儲藏高危險性化學產品的倉庫為何如此接近住宅區，地方政府與瑞海國際物流之間的貪腐關係，這些潛在危險的倉庫在取得執照前，是否考慮不夠周全。
呂卜曼（Stanley Lubman）表示，倉庫鄰近公寓住宅區、高速公路、鐵道，當初是誰執行環境影響評估，同時質疑北京社科院針對事件進行的130人份問卷調查，居然100%受訪者說此一事發地點是「合適的」。
另一個令人關切的是，瑞海國際物流公司的背景問題。呂卜曼發現，爆炸案發生後，天津線上註冊登記網站4天無法運作，後發現瑞海在2012年註冊登記，目前法定負責人是2013年取得股份，之前資料毫不可考。
他認為，天津事件勢必挑起外界進一步檢視大陸現行低於平均水準的安全條件疑慮；而問題的根本出在中央法令規章與地方執法不足，無法連貫。北京當局應關注地方主義導致律法文化持續脆弱，以及和地方菁英之間牢不可破的關係。