一、《遠見雜誌》也曾在2012年7月針對22縣市債務進行總體檢，指出苗栗是全國人均負債第二高縣市，同時也是債務增加最多縣市，從劉政鴻就任時2005年12月162.27億元，增加到2012年4月405.43億元。
二、縣市長施政滿意度調查，只能反映當時各縣市民眾的感受評價，《遠見雜誌》只是如實報導苗栗縣民的感受評價，並未竄改結果。
三、最近兩年的縣市長施政滿意度調查，劉政鴻在2013年已經降到4.5顆星，2014年更是倒數第二名，只有3.5顆星，《遠見雜誌》也如實報導。
問題是，既然《遠見雜誌》早在2012年7月就發現苗栗縣府的債務問題極為嚴重，客觀不利證據在當時就已經如此明顯，為何《遠見雜誌》仍然無動於衷，繼續堅持原有的施政滿意度調查方式，只依據苗栗縣民的主觀有利評價，就繼續吹捧劉政鴻仍是「五星級縣長」？《遠見雜誌》在2012年明知苗栗縣府債務嚴重，創辦人高希均竟還為了慶祝劉政鴻榮登「四連霸」，特別跑到苗栗頒發「五星獎座」，這種明知劉政鴻有問題、卻還極力吹捧的作為，豈是作為公器的媒體所應為？
《遠見雜誌》創辦人高希均對於劉政鴻如此厚愛，不禁讓人懷疑是否另有特殊考慮。例如苗栗縣政府發包中心曾在2010年5月21日決標「有效行銷苗栗，宣導縣政案」，採取限制性招標，底價金額92萬5000萬，後來總決標金額也是92萬5000元，投標廠商只有一家，就是天下遠見出版股份有限公司。巧合的是，就在天下遠見出版股份有限公司得標之後，隨後《遠見雜誌》在2010年6月第288期，即公布2010年25縣市五星滿意度大調查，苗栗縣長劉政鴻「果然」榮登五星級縣長！
我們不願推論這就是利益勾結，但如此明顯的瓜田李下，《遠見雜誌》卻毫不避諱，在進行縣市長施政滿意度調查之際，竟也同時透過集團公司進行調查當事人的縣市文宣案投標，而且還是限制性招標！投標商只有一家！《遠見雜誌》如此肆無忌憚，如何讓人相信施政滿意度調查的公信力？
《遠見雜誌》辯稱自己「一直是比較厚道的媒體，希望是社會正面積極影響力」，但我們要說，在標舉「厚道」、「正面」之前，媒體更需要凸顯的價值是「真相」和「正義」，如果一心只想做好「厚道」與「正面」，卻遺忘了更根本的「真相」和「正義」，恐怕只會淪為和稀泥的媒體、不敢得罪權貴的媒體、甚至是只想討好權貴的媒體。