前述先進說，這種剛當選議員者立馬轉戰立委的模式，不只當年林義雄任黨主席時有，去年底地方行政首長選舉也有，而美國更多到不行。林義雄說這樣「悖逆民主」，實在不妥當。我想說的是，當年林義雄任黨主席時有此模式，到底情形為何，應說清楚。其次，對以「民主」為名政黨進行反省，也是「反對事業」者該有之作為，且反省自己該為優先。
蔡英文的回應較空洞：「我們連台北市長都可以讓了，還有什麼不能讓？」並重申願意與第三勢力合作態度：沒有不能合作的民主，也沒有無法協商的改革。請問黨主席，這到底要說什麼？梁文傑那區，他個人不選了；現在，民進黨是讓還是不讓？
過程中，林義雄有提到一個重點：2000年後民進黨立委提名人數從未過半。這個問題，民進黨人一直未有完整的回應。過去，因黨內無適當人選；或者領導者無心；或者選情沒這次有誘因，民進黨人一直忽略這個問題的長期存在。在這種長期結構下，林義雄提給第三勢力空間，本是合理之建議。
這次選情似乎樂觀，給了民進黨議員、黨中央及第三勢力很大的想像空間。特別是該選區若國民黨對手有高度爭議，該想像空間就愈大。民進黨人自認是大黨，第三勢力呈現破裂，必定當仁不讓。這時候，民進黨議員及黨中央的想像空間勢必與林義雄的建議進行對撞。目前回合，林義雄小勝，新潮流小輸；其他派系及黨中央觀望，並正思考對策。
其實道理很簡單，民進黨要的就是「勝選」，並希望自己人「國會過半」。若民進黨真推不出候選人，就讓。推出來的候選人，若自認是該選區最強者，那民進黨絕不讓。至於讓「進步」力量能超過「國會半數」這種話，就省省吧！順從民進黨者就是「進步」？不順從者就不是「進步」？
林義雄年事已高，還準備跟即將執政的民進黨人對撞。