台北市北投文化國小女童遭割喉致死，再度讓廢除死刑爭議浮上檯面。對此，民進黨市議員梁文傑今（1）日在臉書上表示，「廢死運動」可以改為「終身監禁立法運動」，不要廢死刑，只要立法增加終身監禁即可。
梁文傑指出，割喉案讓廢死爭議再度浮上檯面，但例如江國慶案，即說明寃案真的可能存在。他說，不知道大家何時對台灣的司法有信心，但就是在美國，一般都相信每年寃案的比例也有1%到5%。對司法有信心是好事，但為什麼總是聽到有人大喊，「審判不公」、「恐龍法官」、「政治迫害」？我們真的都相信台灣的司法都勿枉勿縱嗎？
梁文傑說，就算台灣的檢警調真的都完美無缺，但任何科學辦案都有一個極限，就像醫學再進步都有一個極限一樣。現在救不了的病，二十年後可能是小事一椿；而現在所謂的證據確鑿，在科技進步之後很可能被推翻。最近有一個呂介閩姦殺女友案平反的例子，就是因為男性Y染色體DNA鑑定技術的突破。如果他在十五年前就被判死刑，那他就等不到今天的平反。
他認為，自然科學上所謂的「證據確鑿」永遠都只是指一個理論暫時未被推翻而已，所以科學家的態度都比較謙虛。同樣的態度用在司法上，難道不該更謙虛，至少讓犯人有一個活著平反的機會？
梁文傑稱自己也不贊成廢除死刑，因為這其中有一個人類報復的天性存在。「以牙還牙、以血還血」是人類最素樸的正義感，甚至可能深埋在人類演化的基因圖譜中，想要把它完全消除是不可能也不實際。
梁文傑主張維持死刑，但另增一種終身不得假釋的無期徒刑，由法官去裁量判哪一種。在同樣的條件下，相信大多數的法官都會知道任何「證據確鑿」的案件都有被推翻的可能性，而寧可選擇判終身監禁。而遇特殊重大案件時，又有死刑可做選擇以滿足人類報復的欲望。
再者，同樣要給犯人選擇「死刑」或「終身監禁」的機會。他說，自己見過被判無期徒刑，卻堅持自己沒有犯罪的人；也見過坦白認罪，根本不想在監獄浪費生命的人，或許讓他們選擇要不要為自己的立場奮戰，這也是一種人道。