專欄／要陷朱立倫於不義嗎？

政局紛亂，各黨派皆欲染指。綠營方面，儘管面對著民進黨內部派系鬥爭，蔡英文仍然如日中天。即便施明德來勢洶洶，宋楚瑜蠢蠢欲動，種種合作傳聞，卻已長江後浪推前浪，施明德難以施力。 小黨方面，各種第三勢力如社民黨、時代力量、綠黨為了奪權謀財，多次分裂整合，還有蔡丁貴組黨也欲分一杯羹，眾人到了緊要關頭，也只能向民進黨乞討，要求禮讓。民進黨禮讓13席，反遭林義雄痛批混帳沒誠意。充分展現民進黨的大度，和所謂第三勢力的任性與傲慢。民進黨該檢討自己養虎為患。 藍營方面，不分區立委更是百家爭鳴，新黨準備已久、還有新的力量如統促黨、民國黨、軍公教黨都躍躍欲試。 然而，最關鍵的，藍營總統候選人呢？ 藍軍氣勢低迷，多估2016會敗，眾多「受期待者」不論是本身無意參選、為保全自身、或受人阻擋，總之，一個也沒出來領表。倒是巾幗不讓鬚眉，敢說敢做的小辣椒「一柱擎天」搶了頭香。 國民黨總統提名將進入黨內初選階段，楊志良應該不過門檻。未來四種狀況：一、洪秀柱在週三中常會直接提名，擔任國民黨總統候選人。二、面對民調，支持度超過30%，擔任總統候選人。三、縱使無法通過30%，但仍擔任總統候選人。四、無法通過30%的「防磚條款」，黨不建議洪為候選人〈應會啟動徵召機制，另選他人。但目前徵召機制在總統提名上於法無據〉。 所謂「防磚條款」和「徵召機制」，是今年4月8日中常會通過的提名作業辦法，而「徵召機制」更是在5月初才對外宣告，埋下未來可能的伏筆。4月8日，洪秀柱早已宣布參選。何以如此急迫通過防磚條款，耐人尋味。 總統大選，不是權位之爭，而是國家方向之爭。支持兩岸和平發展、捍衛九二共識就是藍；支持一邊一國、反中台獨就是綠。故國民黨的候選人、乃至其路線，皆深遠影響兩岸關係及國家命運。百年老店，為了中華民國，人選豈能兒戲？ 2011年，民進黨內初選舉辦民調，根據觀察家民調結果：蘇貞昌比馬英九為41%比32%；蔡英文比馬英九為43%比33%。倘若當年國民黨有「防磚條款」，或許2012年都該審慎斟酌是否該派馬英九參選總統。而最後，馬英九得票率為51%，蔡英文為45%。因此，距離大選遙遠的今日，民調實不必過度重視。只要背著政黨旗幟參選、講明理念道路，剖析自身之優與對手之劣，還怕未來民意不支持嗎？ 其次，如果有意參選、有意作戰，並且連署完成，支持率節節高升者，都被黨中央「防磚」剔除，那麼「玉」又該何處尋呢？當初不願領表的巨星們，徵召了就願意一戰嗎？心不甘情不願能打好仗嗎？縱使被徵召是心甘情願、自得其樂，「徵召」一事，對國民黨形象沒有傷害嗎？被徵召者該如何面對辛苦良久的洪秀柱及其支持者？而被徵召的巨星本身，又真具有能力與膽識，捍衛九二共識、兩岸經貿、核能政策並與蔡英文一戰嗎？ 儘管挺洪的聲音越強，支持徵召的聲音就會越大，然而決策者不能不思考上述問題。 巨星本無意參選，然而支持者眾，期待徵召，因此透過媒體頻頻放話，唱衰洪秀柱與楊志良。期待好人選是藍營心願，然偏差的方式會帶來負面效果，不可不察。 青年所厭惡者，「黑箱」也。「徵召」便是「黑箱」！青年所憎惡者，「宮廷」也。「徵召」不就是現代版的黃袍加身嗎？然後被徵召者惶恐、謙讓、惴惴不安，最後為了大局，只好接下重任。社會輿論說好聽是劉備三讓徐州，說難聽是曹丕辭讓漢獻帝禪讓帝位。不論怎麼形容，都給被徵召者出了難題，給國民黨丟了臉面，讓藍營支持者寒心，綠營支持者持續奚落，青年人更加厭惡。讓原先辛苦奮鬥的洪秀柱及其支持者對黨失望；也讓一心照著制度走的黨主席朱立倫難為。 藍營支持者疲倦了，只期待有戰力的大將，為國發聲，「確立一條正確的道路」，那些宮廷戲碼，從龍之功的計算考量，大家沒興趣。藍營支持者想做的，就是一旦現有的候選人，符合藍營理念、擁有豐富從政經歷，就支持他。一心想要徵召、搓湯圓、和諧，好讓國民黨失信於天下人者，是要陷黨主席朱立倫於不義嗎？