台灣高等法院指出，鄧文聰否認犯行，同案被告吳曉雲、黃正一雖都已訊問，但之間仍有串證疑慮，檢察官主張鄧男有串證可能，並指還有其他同案被告或證人有待傳訊調查部分，考量現今通訊技術發達，如何避免被告具保後，與他人勾串，均不無研求餘地。
高院指出，本件是屬最輕本刑7年以上有期徒刑的罪，且重罪常伴有逃亡的高度可能性。檢察官提起抗告，為有理由。
至於，台北地院就通知檢察官蒞庭部分，高院指出，台北地院確實有以電話通知最高法院檢察署法警三次，均未獲接聽的情形，有北院公務電話紀錄佐證，檢方抗告書所述，未予通知檢察官蒞庭等語，應有誤會。
最高檢特偵組偵辦幸福人壽前董座鄧文聰涉掏空百億案，檢察官訊後，認定鄧文聰涉嫌違反證券交易法特別背信重罪，有串證、逃亡之虞，昨天向台北地院聲押，但北院裁定新台幣1000萬元交保。檢、審雙方就聲押庭前，法官未通知檢察官蒞庭部分互槓。