鄧長富也是鄧麗君文教基金會董事長，該律師函要求餐廳立即停止侵權行為。餐廳負責人表示，並非隨意使用名人形象謀取利益，之前雙方一直保持聯繫，但部分授權問題有分歧，以為還可溝通，卻收到律師函。
大陸澎湃新聞報導，餐廳3月初已回覆該律師函，鄧長富的委任律師孫茂成則表示，回覆內容並未滿足他們提出的任何要求，將走司法程序解決此事。
孫茂成說，發律師函之前，雙方確實有過溝通接洽，由於沒有談攏，就終止談判。基金會明確告知，鄧麗君的肖像、姓名，還有一些元素不能使用，但餐廳擅自開業，還以鄧麗君為名，並使用大量相片及影音資料。
對於可能面臨官司，負責人包經理說，因為投資人熱愛鄧麗君，才選用鄧麗君形象作為主題，「投資近千萬元，不會故意省授權費」。但透過比較後發現授權費價格明顯不合理，不想做「冤大頭」。
孫茂成表示，商業條款方面，收費是高是低，他不便評論。孫茂成說，商業營利性使用死者肖像，是一種違反社會公共利益的行為，應回歸司法討論。
北京一家演出策劃公司2013年因使用鄧麗君形象在地鐵廣告燈箱上宣傳情歌演唱會，被鄧長富告上法庭。北京市東城區人民法院判決被告侵犯鄧麗君肖像權，賠償鄧長富經濟損失人民幣2萬元。