為了大巨蛋問題，台北市政府頻頻出招，與遠雄不斷進行激烈攻防，民進黨發言人鄭運鵬表示，如果只是要縮小蛋內的觀眾容納量體，只要能保住商場部分，遠雄應該會答應，事實上大巨蛋才是遠雄的壓力，市府要將大巨蛋解約，反而是讓遠雄解套，對遠雄而言，很可能就順勢而為，「你要我怎樣就怎樣」。
鄭運鵬3日在TVBS「少康戰情室」節目中表示，遠雄在國內的工程界來說，就是以「法務強」著稱，如果市政府表示要解約求償，也未必能就照著「以戰逼和」的方式去做，說不定遠雄還能因此「倒賺」獲利。
回過頭來看，市政府的需求端在哪裡？市政府說要解約、拆除的前提是，2017年世大運開閉幕的4萬人要有場地去，這一點遠雄當然會考慮在內，此外，遠雄如果認定官方對我沒有好感，是否也會選擇乾脆解約會比較爽快，何況未來的房地產價值也可能會走下坡，何必一定要去做？
而就實質面來看，如果要縮小蛋內的量體，遠雄會答應，因為只要商場保得住，可以吸引人進來，對遠雄來講就是白賺的，畢竟大巨蛋才是遠雄的壓力，一旦將大巨蛋解約，其實是讓遠雄解套，也就很可能會順勢而為，「你要我怎樣就怎樣」。
對於安檢技術端問題，市政府要找日本的「竹中工務店」來參與體檢，除了遠雄可能基於公平性要求竹中工務店迴避，難道竹中工務店說通過就真的通過了？畢竟他們是同業，或許也會考量到日後雙方還有合作空間，藉機做個人情給遠雄也說不定，因此市府找「竹中工務店」是一招險棋，反而是讓所有籌碼都掌握在竹中工務店及遠雄手的手中，外界又會怎麼看？
至於是否可能「拆蛋」？鄭運鵬說，以台灣過去的經驗，要拆的機率很低，即使遠雄也同意要拆，市政府恐怕也未必能夠承受，尤其如果遠雄都符合相關規範，那有什麼理由要拆？何況要「拆蛋」的錢恐怕還得由市政府自己得出，後面的問題才多，再加上世大運的問題，市政府有2017年使用大巨蛋的壓力，拆蛋的機會真的很低。