台中高分院判決書指出，民國81年王姓婦人借用張姓男子名義，買受坐落原台中縣豐原市山坡地保育區農牧用地後，於82年間再以張男名義，將其中一筆土地向原台中縣政府變更為山坡地保育區丙種建築用地。
判決指出，申請經初審、複審後送交豐原地政事務所林女登簿，林女疏未注意，將另一筆土地變更為山坡地保育區丙種建築用地，負責校對的廖女未發現錯誤，完成該土地的變更登記。
事後王婦再以高價將土地賣出，建設公司買下興建建物出售，縣府人員發現登記疏失，撤銷建設公司所興建建物的使用執照，建商提出國賠，獲賠新台幣1億7000多萬元。
前台中縣政府國賠小組認為廖女及林女執行職務有重大過失，向她們求償賠償金額的1/10，共1700多萬元。但3年前台中市政府訂定國賠求償基準，公務員最高賠償上限為500萬元，因此改判廖女須賠500萬元。全案仍可上訴。
廖女表示，自己擔任校簿工作，本件依土地登記申請書相關資料，校對已登記完成的登記簿，並無違誤。豐原地政事務提出土地的相關登記資料，既非原本，且部分函文騎縫章也不符，疑登記簿校對後遭人變造或拆封抽換。
此外，依土地登記申請書的記載，申請書檢附的文件僅有「登記清冊」，並無「土地使用更正編定清冊」，自不得以更正編定清冊記載，認定她校對有故意或重大過失。