監獄挾持案落幕，高雄監獄典獄長陳世志到底是「英雄」還是「狗熊」？法務部長羅瑩雪原本一度讚揚「肉票典獄長」陳世志可圈可點，因而引發基層管理員一陣撻伐；但在昨天法務部公布的23頁檢討報告中，卻改口指向批評高雄監獄「爛」又「慢」，因此讓外界認為前後說法不一，質疑法務部的態度和立場。
有監所管理員便不滿表示，過去在監獄內只要有犯人鬥毆還是自殺，管理員都會被獄政高層用各種罪名（像是督導不周）進行調職、懲處；但反觀這次爆發如此嚴重的監獄挾持事件，結果典獄長陳世志，不但沒有被進行任何懲處，還被塑造成英雄，因此讓許多基層管理員紛紛感到不滿，覺得很不公平。
對於整起監獄挾持事件，監所管理員表示，「法務部不要只會講空話、打官腔，如果真的要進行獄政改革、檢討缺失，第一個就是要拔掉典獄長（陳世志）！」
而對於這起監獄疑案，知名法醫高大成也在自己的臉書提出質疑，他以「死囚自殺？」提出了七項疑點，指出其中一個自殺囚，應該是被壓在地上的近距離槍決，自殺很少自己趴在地上。
以下為高大成臉書所PO的全文：
死囚自殺？
1.手與手槍沒辦法打太陽穴自殺，再放到腹部來。
2.另外一個自殺囚，應該是被壓在地上的近距離槍決，自殺很少自己趴在地上。
3.典獄長怎麼知道死者怕摔傷才躺著自殺？多餘的解釋啓人疑竇。
4.除了驗死者手的煙硝反應，沒有死的也都要驗煙硝反應、槍枝上的指紋，尤其典嶽長。
5.槍枝上沒有眀顯或採不到指紋都可能是他殺。
6.自己說是寃嶽更不可能自殺吧？
7.可能是囚犯賄賂某人，這個人答應譲他們脫逃，但脫逃之中又覺得不妥，不如全部殺人㓕口，神不知鬼不覺。因為6人不可能都一致想死，況且可能又是冤嶽！