張顯耀去年8月間去職，當時行政院發布人事異動稱張因「家庭因素」請辭獲准，但張顯耀發聲明指自己是臨時被告知去職，後來陸委會以張去職原因是有「工作上有疑點」待釐清，遭張顯耀大動作反駁，引發政壇關注。
陸委會將張顯耀移送檢調調查，指稱他涉嫌控從民國101年6月到103年2月以電話、簡訊、電子郵件等將中華民國參與兩岸會議、出訪中國大陸、自己的人事任命案等訊息轉告助理陳宏義、祕書張素玲，使陸方單位知悉。
但檢察官調查後認為犯罪嫌疑不足，予以張顯耀、陳宏義、張素玲3人不起訴處分。
台北地檢署指出，根據檢察官比對監聽內容、向陸委會調閱資料、訊問陸委會相關處長後，認定張顯耀揭露的消息有些是普通等級公文，有些是事務性安排行程，而並非談判的實質內容，都不能認定是應秘密的機密事項。
前國安局長蔡得勝也向檢方證稱，在任期間持續關注張顯耀等人與陸方來往情況，假如偵辦到間諜案件，都會呈報，但是本案並沒有。另有其他證人指出，政府102年8月及隔年1月先後推動中華民國參與國際組織，都派張顯耀前往大陸溝通協調，完全授權給張顯耀執行，看不出有異狀。
檢察官認為，雖然陸委會主委王郁琦作證說，本案是聽聞台商提醒指出，「張顯耀和陸方官員走的很近，未來可能會出事」。但檢方不能只憑聽聞，就推斷張顯耀等人有洩密。