全案起於周玉蔻在「美麗島電子報」發文，文中引述連勝文在美國哥倫比亞大學法學院一名台灣同學的說法，指出連勝文當時不但住在超美豪宅，還曾參加由花花公子創辦人籌辦的著名兔女郎派對。
連勝文後來受訪批評，特定名嘴持續用不實、惡意言論攻擊他，沒有任何證據，沒有人證、物證，且人事時地物都是假的，透過律師提起民事訴訟，向周玉蔻求償新台幣500萬元損害賠償並要求登報道歉。周玉蔻向台北地檢署反告連勝文涉妨害名譽。
台北地檢署去年12月間以被告身分傳喚連勝文出庭，據了解，他表示，是接受媒體訪問所作的回應，沒有妨害名譽的犯意。
檢方調查後認定，連勝文確實是被動受訪回應，被指摘者（連勝文）對自我事情辯解為合理情事，且連勝文沒有妨害名譽的故意犯行，將全案不起訴處分。
此外，連勝文對周女提民事求償官司，日前已當庭撤告。