王曉波：柯文哲論殖民 太狹隘

柯文哲接受美國外交政策（Foreign Policy）雜誌專訪指出，全球4個華語地區，包括台灣、新加坡、香港、中國大陸等，接受殖民愈久的地方愈進步，「不好意思的講，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比中國大陸好」。

世新大學中文系教授王曉波表示，一個地方進步與否，絕不單單是殖民長短的影響，同時需考慮地理、歷史因素。例如香港的繁榮，是因為中國大陸其他區域長時間封閉，使香港成為唯一的出口港；新加坡本身地理條件優越，成為麻六甲海峽的重要轉口港，和被殖民與否沒有絕對關係。

王曉波表示，評價殖民時應注意「主體性」。台灣人是被殖民者，需瞭解日本殖民的種種建設，並不完全是為台灣人民好，也是為了方便統治、掠奪資源。「歐洲殖民者把北美建設成最先進的國家，難道是印地安人的光榮嗎？」

聯合國於1960年通過「給予殖民地國家和人民獨立宣言」，認為殖民主義妨礙世界和平、違反聯合國宗旨。王曉波認為，聯合國的說法才是普世價值。

政治大學台灣史研究所長薛化元表示，帝國主義殖民潮確實會帶來一定的近代化成果，隨著時代變遷，這些成果也成為歷史遺產的一部分，柯文哲的論述主要集中此一面向。

但薛化元認為，應更全面看待殖民歷史，其中必須瞭解的是，沒有人喜歡被殖民，殖民本身就是一種不幸。另外，也不應隨意評斷文化的高下，星、港、台誰比誰高，並不一定，也不是被殖民越久、文化就越進步。

台大歷史系教授陳翠蓮表示，她不瞭解柯文哲發言的脈絡、前後文，不能任意評斷，她建議在看待歷史時，不能只看一面，殖民者的確會給殖民地帶來物質文明的進步，例如現代建設、衛生觀念等，也會將新的思想引入，然而文化交流有「多面性」，也包括壓迫和剝削。