魏應充有羈押必要 彰檢提抗告

台中高分院立即分案 將盡速做出裁定

彰化地檢署認為，魏應充財力雄厚，一億元交保金對他並無約束力，他與陳茂嘉、常梅峯、楊振益具有共同利害關係，隨案件的審理和閱證展開，被告說詞與之前偵查階段供詞，悖離程度越來越大，說詞相互依附，可見逃亡和勾串證人的疑慮未消失，仍有羈押之必要。

彰檢襄閱主任檢察官黃智勇指出，被告犯罪嫌疑重大，且先前裁定羈押的理由並未消滅，改以具保、限制出境等手段，仍無法降低被告逃亡、勾串共犯的風險。

另，魏應充等人已被多個地檢署提起公訴，求處最重之刑度，其海內外資金雄厚，具有逃亡的動機與能力，有續押之必要。

原要傳喚10證人只問5人 都是被告下屬

檢方的抗告書還提及，之前審理是針對陳茂嘉越南訪廠情節，原本傳喚十名證人，但只詰問五名，這些證人都是被告的下屬，難以避免串證，將影響案件事實調查與發現。

隨著案件的審理和調查閱證，因被告間有共同利害關係，庭上說詞也越來越悖離偵查時的供詞，例如楊振益偵查中說他的油脂來源不明都做成飼料油，為提供給頂新才做不實檢驗報告，如今楊振益翻供，說他的油可以食用。陳茂嘉也附和說，楊振益的油算衛生。

但起訴前，越南工商部的調查報告證實大幸福的油品，僅能供飼料油使用，顯見楊振益與陳茂嘉已開始套招。

檢方強調，本案具有高度公共利益，是社會所矚目的案件，被告串證狀況確已發生，羈押手段仍有必要性，因此請求撤銷原裁定，做更為適當合法之裁定。

抗告書昨日下午送到彰化地院，彰化地院五點轉呈台中高分院，該院立即分案。院方表示案子交給承審法官，將盡速完成閱卷及裁定。

4被告交保恐串證 法界︰延押或有可能

彰化縣一名執業律師看完檢方的抗告書，認為抗告有成功機會，因為交保的四名被告，利害一致，串證似乎已然成形，高分院若支持這種看法，對交保被告不利。

該名律師表示，交保的基礎必須根據當初羈押理由，此案是因證人勾串及逃亡之虞才進行羈押，抗告成功與高院法官是否認同串證、逃亡的可能性消滅。傳喚的十名證人只詰問五名就召開延押庭，是否有審理瑕疵，必須釐清，若少問其他五名，對案件有相當影響力，發回更裁的機率就很高。

他表示，從這份抗告書可發現檢方很用心去說服高院法官，因為被告串證是本案發回更裁的關鍵。至於魏應充是否因為財力雄厚就會逃亡，要說服高院法官有其難度，畢竟魏若逃亡，頂新集團就可能一蹶不振，甚至波及中國事業。