Uber爭議被北市質疑踢皮球？　經濟部叫冤

Uber的公司登記是否撤銷應由台北市政府決定的說法，遭北市府質疑是踢皮球，經濟部今(13)日表示，有關公路法規定的「勒令停業」與公司法規定的「勒令歇業」定義是否一致，需由主管機關交通部說明，並不是經濟部在互踢皮球。

北市產發局表示，Uber是遭停業並非遭歇業，北市依法不能進行撤銷商業登記的動作，對於經濟部表示Uber的公司登記在台北市，是否要撤銷公司登記，應由台北市政府決定，是在互踢皮球。

經濟部商業司副司長陳秘順表示，公路法規定的「勒令停業」與公司法規定的「勒令歇業」情節是不一樣的，認為應由主管機構交通部公路局說明比較適合。

經濟部投審會執行秘書張銘斌也表示，如果公司的實際營業項目與申請投資項目不符，依規定是可以撤銷原投資許可的，但投審會希望Uber能修正營業項目，在符合法令規定的情況下運作，不希望Uber離開台灣。

另外對於台北市政府表示已行文經濟部要求解釋，但卻至今仍未獲得回應，經濟部商業司副司長陳秘順也表示，今天就會發函給北市府表示，應由主管機構交通部來認定。