台灣高等法院8日再度審理前檢察總長黃世銘洩密等案，從早上到下午持續開庭5個多小時。
黃世銘引用相關法令和多起案例，指出一審判決有適用法則不當之處。他表示，這次司法關說案因法務部長本身涉案，因此當時無法向法務部長報告，否則等於向對方洩密；另一方面，考量本案有立法院長王金平與在野黨最大黨鞭柯建銘涉案，又基於行政院要向立法院負責，所以決定跳過行政院長，直接向馬英九總統報告此案。他並指出，有學者認為刑法第132條的「洩漏」指的是使不應該知悉秘密的人知悉相關秘密，所以他向總統和行政院長報告沒有實質違法性。
高檢署檢察官曾忠己則強調關說案在特偵組召開記者會時尚未偵結，既然屬於偵查中案件，黃世銘向總統、行政院長報告的內容及記者會上的資料理應保密，否則便構成檢察官起訴及併辦洩密的罪刑。他並認為黃世銘表示總統與行政院長有權知悉偵辦中的案件，這是檢察體系的大崩壞，使檢察機關有機會被有心政客利用。
對此，黃世銘則辯稱自己看到太多政治力介入司法的情況，就是因為擔心檢察官成為政治力操弄的木馬，才決定在檢察總長任期屆滿前揭露這起司法關說案。辯護律師羅明通也表示，無論黃世銘最後是否被判刑，都已影響立法院的關說風氣，現在有很多立委都不敢再關說，他認為黃世銘的作為不至於被判有罪。
黃世銘一審被判刑1年2個月，高等法院將在2月12日早上進行二審宣判，判決確定後將定讞、無法上訴，但無論判決結果為何，原則上都不影響黃世銘領月退俸的權益。