大戶條款是否廢除，上週張盛和曾以「禿頭的兩根頭髮」妙喻，表示大戶條款有租稅公平的象徵意義；不過金管會主委曾銘宗卻認為，為了大戶條款的九億元稅收，犧牲的卻是三百多億元的證交稅，如此「象徵意義就等於沒有意義」，建議將大戶條款廢除，財金雙長明顯不同調。
廢除聲浪大 凶多吉少
投顧及產業界則明顯支持廢除大戶條款，華南永昌投顧董事長儲祥生表示，大戶條款鬆綁或刪除，對股市量能皆有正面影響。富利國際證券投顧董事長周經翔說，即使刪除大戶條款，也無法顯著提升台股量能，「但不拿掉，台股量能肯定會繼續掉」；工商協進會理事長林伯豐更直言「禿頭就禿頭吧」。
外界一片贊成廢除大戶條款的聲浪，也給提案藍委更多籌碼。國民黨立委羅明才原擬將大戶條款門檻從十億元提高到五十億元，不過據了解，他也已擬妥另兩套版本，亦即直接刪除大戶條款版，以及進一步廢除證所稅的版本。
財政部官員表示，政府決策應顧及一般大眾意見，大戶條款課到的稅也許不多，但在租稅公平上仍有實質意義，「如果有錢人不繳稅，就不要怪人民仇富」，希望立法院能夠「審慎評估、通盤檢討」。不過在此社會氛圍下，大戶條款是否保留，仍是「凶多吉少」。