〔自由時報記者錢利忠／台北報導〕前總統陳水扁今年六月向法務部矯正署聲請保外就醫，遭駁回後親筆寫訴狀向台北地院聲明異議，再次被北院依非管轄案件駁回，陳水扁依法務部長羅瑩雪日前建議的「三大巧門」，改向高等法院提出聲明異議及抗告，但高院卻接連兩天「打臉」法務部，以陳水扁應循行政爭訟途徑救濟為由，駁回抗告。
高院認為，關於扁聲請保外就醫等事項，屬於監獄行刑法上矯正機關處遇措施，為監獄行政事務，與假釋駁回等處分性質相同，皆是行政機關司法行政處分範疇，處分機關是法務部，並非檢察官，不符刑事訴訟法第四百八十四條聲明異議要件。
高院指出，關於法務部的行政處分是否適當，依大法官釋字第六百九十一號解釋，應循行政爭訟途徑尋求救濟，陳水扁向北院提聲明異議及抗告，則面臨管轄法院錯誤。