高雄地方法院判決書指出，余男和沈男等6人民國101年間組縱走南一段登山隊，余男因嚴重腹痛脫隊，由簡姓隊友留下陪伴，沈男等5人持續下山，余男因急性腹膜炎引發敗血性休克死亡。
檢警查出，簡男到「特有生物研究保育中心」遇到沈男等人告知余男的情況，並到高雄市警察局六龜分局報案搜救，但抵達紮營處時發現余男已死亡。
法醫驗屍後認為余男如果及早就醫不致於死亡，高雄地檢署檢察官認為沈男等人於隊友身體不適時棄之不顧，足堪認定是不作為犯，今年5月依過失致死罪嫌起訴沈男等5人。
高雄地方法院審結，合議庭法官認為沈男等5人「不作為」是否同時符合「過失犯」及「不作為犯」要件，如果有其中一要件不合即不成立，也無從以刑罰相責。且被告因空間的限制、救助能力及工具欠缺，都不具防止余男死亡結果。
高雄地院判定沈男等5人無法預知余男腹痛可能致死，也無力協助獲得立即醫療救援，並難以認定5人違反基於領隊或登山隊員的保證人地位及所應負義務，判決無罪，全案可上訴。