國民黨九合一選舉潰敗，行政院長江宜樺今（1）日率內閣總辭。前行政院長蘇貞昌認為，應該修憲解決「總統有權無責，倒閣、罷免門檻過高」的問題，否則「換再多的行政院長，都無法解決問題」。
蘇貞昌透過臉書（facebook）發文《修憲，讓政府有效運作》，他表示，此次國民黨敗選，社會感覺突兀的是，第一時間竟是由行政院長承擔敗選責任。人民選擇用選票表達對馬總統施政的不滿與憤怒，但總統卻以空洞的聲明回應。這樣的結果，再一次凸顯台灣憲政體制的荒謬，換再多的行政院長，都無法解決問題。
蘇貞昌指出，現在的憲法，總統有權無責，倒閣、罷免門檻過高，無論民意如何反彈，總統依然可以繼續做到任期結束；我們的體制缺乏對民意的即時回應，也欠缺解決憲政僵局的機制，長此以往，不但民意無法疏導，政府無法有效運作，人民與當政者的信任更無法逢補，台灣的民主將岌岌可危。
蘇貞昌認為，經過這麼久的憲政實踐，已經證明我們的憲政制度存在著巨大的缺陷，到了必須通盤檢討、徹底改革的時候了。今年年中，他曾經提出憲改的七項主張，社會各界的憲改呼聲也不斷升高，他很誠摯地希望大家能夠重視憲改的迫切性，突破困難，啟動憲改工程，以建立權責相符的憲政制度，讓台灣安定，讓政府有效運作，也把權力真正還給人民。
以下是蘇貞昌擔任民進黨主席任內推動的憲改七項主張：
一、 修憲門檻：當前修憲必須全體立委四分之一提案、四分之三出席，出席者四分之三同意，並經公民投票以全體公民數過半同意，方能通過；如此高的修憲門檻使各種修憲意見成為空談，因此唯有降低門檻，使形同被實質凍結的憲法解凍，憲法才有回應社會進步的空間。
二、 國會議員席次：國會議員席次應該合理增加，增加的幅度依照先進民主國家的人口比例。之前各種憲政會議討論過的結論，大體上是在200人至300人之間，而我們現在只有113人。
三、 國會選制：國會議員席次增加的部份，應該優先思考不分區的席次，並且適度降低比例代表席次分配的門檻，讓公民社會、弱勢團體或青年有機會藉由比例代表進入國會之中。
四、 信任/不信任案與解散國會：台灣目前憲政設計上的解散國會，是附帶在不信任案通過的條件下，行政院長無法主動解散國會，因此每當行政、立法有重大爭議出現，屢屢造成憲政僵局，無法藉由新民意的產生來決定重大政策，這亦是憲改時必須嚴肅思考處理的課題。 五、 總統的權責與監督機制：在總統制之下，總統必須向國會發表國情諮文，在總統制之下，也應有相對應的國會的期中選舉設計，同時國會也要有完整的立法權、自主性、調查權、監察權、彈劾權等，才能達成監督與制衡的目標。
六、 考、監兩院的存廢：若國會可以擁有完整的權力，監察院則不應繼續存在；考試院亦應廢除，回歸到行政權。
七、 降低公投門檻：部份民主國家以直接民主的方式解決爭議性議題，以避免重大紛爭，因此在思考憲政秩序重整時，公投門檻降低也是必須思考的課題。