自從台北市長選戰開打以來,在一些別有用心的媒體與網路中,台灣似乎變得無黑白無是非。所有以前大家共同建立、珍惜的道德與法律標準,一碰到柯醫師就轉彎!負面選戰打到大咧咧侵犯他人人格權、肖像權、以及智慧財產權,可以叫做「網友自主的KUSO」!公務員任意行事、逾越法規設立小金庫MG149,可以變成「提攜後進」的美事,所有的究責反被扭曲為對「不容挑戰」的台大醫院的誣衊!甚至赴大陸進行葉克膜買賣與到對岸進行器官交易疑雲,一些媒體也給予相對寬容的處理。 在這樣的氛圍下,我們真認識柯文哲嗎?那位優秀到高於法規制度,總是自我感覺良好的柯文哲;在他「勇於認錯、絕不改過」的信念下,有問題不是別人不對、就是自己只是代人受過。以致於我們總是聽到以下的柯式逆論: - 在愛滋器捐失誤被處分降級時,他把自己描繪成扛下一切責任的受害者! - 在MG149事件被調查檢討時,他慨嘆自己太天真,以為選舉是一個人的事,最後害得助理被傳訊、辦公室被竊聽、台大院長被叫到立院罰站。所以,今天的努力就是要改變這一些不正常現象! - 在葛特曼「大屠殺」披露他赴大陸違法進行器官買賣時,他不承認自己曾經看過書稿、簽過內容授權,反而推說對方吹牛吹過頭,並宣稱對方同意將會修改! 如果還有人相信「大屠殺」書中的段落是葛特曼誤寫的;那麼,請問以下一段和書中內容吻合,時間在兩年之前的宣誓証詞又要如何解釋? 2012年9月12日在美國眾議院外交委員會作證時,葛特曼陳述了一位台灣名醫的大陸器官業務,希望美國國會能邀他去作證(詳見以下文字檔,影音檔見YouTube)。人盡皆知在美國國會作證必須宣誓所言屬實,而且對國會撒謊違反三項法律,刑責合併高達15年!所以,在台灣名醫與美國研究員兩造之間,如果有一方吹牛撒謊,會是哪一方? 我相信,到最後柯醫生還是會有辦法用柯式逆論為自己在大陸的葉克膜與器官業務找到合理、合法、甚至高貴的理由。其實,做為頂尖外科醫生的柯文哲愛怎麼自我催眠都可以;但若他想要成為台北市長,承擔巨額預算與市民福祉重任,恐怕還是得問問台北市民,對他的唯我獨尊、任意而行放不放心? (作者為前立法委員、前美國ABC廣播公司副總裁) (2012年9月12日美國眾議院外交委員會調查聽證會Serial No. 112-180) Mr. Gutmann葛特曼發言. Can I just mention something? 可以允許我提一件事嗎? There is a doctor, a surgeon in Taiwan whom I spoke to in a reasonably confidential manner who initially was very standoffish, but then he revealed to me that he had been taking his patients over to the mainland for a long time to receive organs, to get new kidneys and livers and so on, aging patients. 我和台灣一位醫生,一位外科醫生在相當保密的情況下談過。他起初非常冷淡,但後來向我透露長久以來他曾將他的多位病人,年邁的病人,帶到大陸去接受器官,去獲得新的腎臟和肝臟等等。 And he had negotiated for the Chinese price, not to pay the foreigner price, pay the Chinese price. 而且他經過談判取得了中國人價格,不是付外國人價格,而是付中國人價格。 And so he had gotten to know these doctors very well in the karaoke bars and all the stuff you do when you negotiate in China. 為此他在卡拉OK場合和那些在中國談生意的各種事上,和這些醫生們混得非常熟。 At the end of this negotiation period they said, hey, you know what 談判到最後那些醫生說,猜猜怎麼著 We are not only going to give you the Chinese price but you are getting the best of the best. You are getting all Falun Gong organs. 我們不只會給你中國人價格,而且你會獲得極品中的極品。你拿到的都會是法輪功的器官。 Now this is a top surgeon in Taiwan. He is an incredibly credible witness. 這可是一位台灣的頂尖外科醫生。是一位極有公信力的證人。 If your committee were to call him it is possible that he would testify to this, and I think he could explain a lot about this business. 如果貴委員會邀請他,他可能會出席作證以上所述,我也認為他能深入解釋這個生意。 He was basically doing it right up until the Olympics, so we would have some fairly, reasonably current information on this. 他基本上直到奧運前都還在執行這項業務,所以我們會得到一些相當新的資訊。 And I think he is quite credible. 而且我認為他非常可信。 相關新聞：
《美國眾議院公聽會完整影片》 https://www.youtube.com/watch?v=x_PH5AzI9nE
《美國眾議院公聽會完整會議紀錄》 http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-112hhrg75859/pdf/CHRG-112hhrg75859.pdf