柯姓男子前年5月22日向泰安產險投保意外險，保額為300萬元，保險期限1年。去年5月初，柯騎單車返家途中，不慎摔車造成腦部外傷，送醫不治，家屬申請理賠意外身故保險金300萬元遭拒，提起訴訟。
泰安產險認為，保險契約第5條有酒後駕車不理賠的「除外責任」規定，柯男經醫院抽血檢測，事故時酒精濃度值換算為吐氣值是每公升1.1毫克，顯然酒駕。
高等法院審理認為，保險契約未將除外責任所載的「車」予以定義，但刑法第185條之3的酒駕刑責，及道路交通管理處罰條例第35條、第86條，均限縮酒後駕（騎）車的「車」是以動力交通工具為主，指的是汽車或機車，而單車靠的是人力，保險公司不應擴張解釋包含單車在內。