另外，總統強調，抗議民眾覺得兩岸服務貿易協議是「黑箱」(black box)，但在服貿協議簽訂前，經濟部已經與46種服務業進行110場諮商；送到立法院前、後又曾3次向立法院委員會做正式報告，並舉辦了140多場大規模座談及20場公聽會，中華民國立法院成立以來，沒有任何一個議案用這麼長的時間進行這麼多討論，服貿協議可說是中華民國行憲以來最透明的一個法案。
除了學運的目的不同，總統認為台灣與香港政府當局對於學運的反應也不同。他指出，中華民國是個民主國家，對於民眾的訴求都會研究並回應，像是學生要求服貿協議必須逐條審查、逐條表決，並要求制訂「兩岸協議監督條例」，政府都已接受，只是監督條例草案已躺在立法院6個多月，至今仍未處理。
總統並指出，當時學生要求與政府對話，行政院長江宜樺便到立法院，走進群眾當中對話，就他記憶所及，這是中華民國第一次有最高行政首長走到群眾當中討論他們的訴求，這非常不容易，但學生要求先同意退回服貿協議，並因此拒絕對話。總統說，之後他也表示願意與學生見面交換意見，且願全程公開轉播，期間共提出7次提議，只是學生都以各種理由拒絕，基於以上幾點，總統認為已做到「有回應的政府(responsive government)」的地步。
總統強調，政府已做到抗議學生絕大部分要求，除了退回服貿協議、重新協商這項做不到，因為如果這麼做，台灣將會被國際社會認為是一個不可靠的貿易夥伴，會影響到未來台灣和其他國家簽訂類似協議。
總統指出，在西方民主國家，反對黨要阻擋一個議案，通常會採取的方式為Filibuster(冗長發言)，議員要有不間斷持續講十幾個小時的能力，否則無法達成阻擋一個議案的目的；但在台灣的國會，只要反對黨用暴力方式佔領主席台就無法開會。反對黨的目的就是不希望兩岸簽署服貿協議，但這對台灣發展非常不利，只會讓台灣在競爭上處於更不利的地位，這也是華爾街日報提出社論「台灣自甘落後」的理由。
總統強調，他對於香港與台灣的學運基本上是「歡迎民主、反對暴力」，任何一個民主國家都無法容忍國會或行政機關被任何人強佔，這樣的做法不是民主，而是暴力。