宏碁集團創辦人施振榮自2011年出任國家文化藝術基金會董事長，並同時擔任接受國藝會獎助金的「雲門」董事，國立台灣師範大學文創學程教授夏學理質疑說，一位法定的「有給職」國藝會董事長，無論實質上有沒有支薪，就是份「全職」、「專職」的工作，但施振榮卻身兼數職，還在這段期間不避嫌地核定撥付「雲門」975萬元，當初提名施振榮的文化部，是否該對這些問題給個答案？
夏學理說，首任文建會主委暨首任國藝會董事長陳奇祿教授於本（10）月6日辭世，令人不禁緬懷起國藝會於創立之初，所標榜矢志效法美國國藝會的至高格局，且不受制於聯邦政府的超然地位；今年6月接任美國國藝會第11任主席的朱楚貞，是出生在美國的華裔女士，她的任命案是由美國總統提名，並經參議院投票通過。反觀自2011年1月起，即榮膺台灣國藝會的現任董事長施振榮，則是依「國藝會設置條例」，由主管機關（文化部）就文化藝術界人士、學者、專家，政府有關機關代表及社會人士中，提請行政院院長遴聘之；至於董事長，則是由21位董事互選產生。
夏學理指出，朱楚貞的「現職」描述，純粹就只有「主席」一欄，但依「國藝會設置條例」第12條，身為「有給職」的台灣國藝會董事長施振榮，卻在國藝會的官網「關於董事長」的頁面上，除優先敘明自己是宏碁集團創辦人／智融集團董事長外，同時還是宏碁、明基、緯創資通、台積電等公司的董事，卻把國藝會董事長的職銜放在「現職」介紹的最後，同時他還擔任接受國藝會獎助金的「雲門」董事。
去年11月，宏碁集團宣佈董事長王振堂與總經理翁建仁雙雙請辭，並由創辦人施振榮自「即日起」接任董事長職務，同時暫兼全球總裁，今年6月18日， 施振榮又將董事長職務交由「共同創辦人」黃少華接任，對外宣告正式卸下宏碁集團職務。
夏學理質疑說，一個由「文化部」提名、「行政院院長」遴聘，並由董事們互選產生的「有給職」國藝會董事長，享有至高之尊崇地位，並依法負有「贊助、獎助、輔導、執行」的重責大任，何能能如此自由的「來來去去」？同時又為何可在該會設置條例第10條明文規定：董事會之職掌含括重大計畫及「獎助」之核定的情況下，被容許繼續擔任「雲門董事」，還在他這段任期內核定撥付「雲門」975萬元？
夏學理表示，一位法定的「有給職」國藝會董事長，無論實質上有沒有支薪，就是份「全職」、「專職」的工作。如果此時正巧有位市長候選人聲稱自己在當選後，將全數捐出市長酬勞，即使如此，市民難道就可以容許一位捐出酬勞的市長，自由的「來來去去」？同時，還出任民間基金會的董事，不避嫌的自我核定獎助金？
夏學理進一步指出，依文化部所訂之「財團法人國家文化藝術基金會監督要點」第9點規定：「基金會之董事及監事，應嚴格遵守有關法令及章程所訂之目的及管理方法處理基金會之財產及業務。違反規定者，本部得視情形依法處理」，他想請問文化部長龍應台給個答案， 施振榮的情形是否可被允許？