論文假審案 陳震遠停權10年

不得向科技部申請補助

陳震遠發表在《震動與控制》期刊的論文偽造人頭帳號同儕審查自己的文章，七月被英國SAGE出版社撤銷六十篇論文，其弟陳震武也涉入其中，陳震武研究所時期指導教授蔣偉寧，也因掛名共同作者受波及而辭去教育部長職務。

科技部上週召開部級學審會複審，會議召集人、科技部次長陳德新表示，三分之二以上出席委員投票通過懲處陳震遠停權十年，十年不得向科技部申請任何獎補助。

至於陳震武和蔣偉寧，雖然初審委員會已整理逾三百頁資料，但複審委員仍提出諸多問題，包括釐清每一掛名關鍵時間點、抄襲部分逐一比對等，最後退回初審會重新審查。雖曾有傳言蔣偉寧可能「安全下壘」、全身而退，但從複審委員提出諸多疑點來看，能否過關？還很難說。

蔣全身而退？ 變數仍多

鑒於陳震遠假冒帳號自我審查，衝高論文審查通過刊登率，為亡羊補牢，科技部上週公告修正「學術倫理案件處理及審議要點」，將「不當手段影響論文審查」，列入違反學術倫理的行為樣態。

此外，以往初審委員會權限只調查、不做懲處，但新要點規範初審也將可提處分建議。科技部次長林一平強調，初審是幕僚建議性質，還是部級的複審審議會才具法律效力。

科技部原規範違反學術倫理包括造假、變造、抄襲、隱匿、重複發表、引註不當及其他等七大類；自民國九十八年至今年八月，共八十二件違規案，其中抄襲三十五件，其次是未適當引註三十件，另研究資料造假六件、計劃書內容雷同兩件等。

台大副校長陳良基認為，科技部對陳震遠做出停權十年處分算合理，陳仍可至其他學校謀職，但停權十年幾乎已是斷了學術生涯。雖然陳對台灣學術圈造成傷害，但如果他改過，不必終身停權、趕盡殺絕。