宋楚瑜最近有段比方，很到位。他說：張顯耀案，江宜樺是聽王郁琦指示，因此凡事不能只怪江宜樺。這妙喻，無處不可延伸，例如衛福部長，之前是換也換不掉，之後是找也不能找，拖到自曝「未爆彈」惹起新風暴，才終於結束懸缺。國家最高行政首長到底能管多少事？真是藝術。
有件事，閣揆管不到，就是總統的政商人脈，如果是與總統過從甚密的商人需要一些方便，不知江宜樺以降買不買帳？如何才稱得上是過從甚密？例如，企業財閥可以上總統官邸，可以與總統及國民黨市長提名人同席共商選舉事務，或是商人大剌剌的介入個別選區喬事等，掛勾已不足以形容的這等政商同體，就是過從甚密的一種類型，江宜樺不妨請教馬英九，他與他的朋友有沒有類似情況？
魏應充可以點名農委會主委去見鄭立中，與前述這類商人如螃蟹橫著走比起來，還算是小巫見大巫，如果馬英九說與魏應充只見過一次是真的，那麼按照其他商人見面的次數，談話的深度，可以想像他們可以指揮政府到何種地步，稱之為財團治國，過分嗎？
拿頂新案來說，馬英九裁示行政院成立食安辦公室，蔣丙煌要設四個小組，這是治標，不是治本，政商往來到烏煙瘴氣的地步，才是問題的本質，上游不清明，只靠猛抓下游，能夠掩人耳目嗎？