未付裝潢尾款 張韶涵判賠確定

判決指出，全案緣於施姓包商民國95年受委託裝修住宅，但張韶涵後來與母親鬧翻，完工後兩人都不願付尾款，包商因此向張韶涵求償逾新台幣400萬元；張韶涵則反控包商裝修後造成她家漏水，也向包商求償逾700萬元。

一審法院認定，與包商議約、交涉的是張母，頭期款逾700萬元，也是由張母開設的工作室帳戶匯出，判張韶涵免賠；張韶涵則逾期提告。

台灣高等法院今年5月改判，認為裝修過程中，張韶涵曾經陪母親一起看家具，與包商討論裝潢事宜，可見張韶涵已將代理權授與母親，張母是「表現代理人」，包商追討尾款並無不當，判決張韶涵應付包商327萬餘元；張韶涵求償則無理由被駁回。

全案經上訴，最高法院今天維持台灣高等法院見解，駁回上訴，全案確定。