多次借宿 女大生控帥學長猥褻敗訴

判決書指出，徐某與女大生是台中某大學學長與學妹關係，女大生指控：一、101 年7月9日至同月13日間之某日，徐某邀約她至其承租處參觀，當時女大生錯過學校宿舍門禁時間，而借住徐某租住處，徐某趁女大生睡著，親吻她嘴巴，以手撫摸其胸部，女大生以枕頭反擊，徐某始罷手。

二、翌日晚上女大生出借筆記型電腦給徐某，再次到他租屋處，當天又是錯過學校門禁時間，再次借住徐某租屋處，徐將女大生從沙發抱至床上，違反女大生意願，伸手撫摸女大生胸部及下體，女大生喝斥才停止。

三、102年2月4日凌晨零時許，在徐某租屋處，女大生反抗、推拒，徐某仍違反女大生意願，一隻手伸進女大生內衣內，撫摸女大生胸部，另隻手則伸入女大生內褲撫摸下體。女大生控告徐某趁機猥褻及強制猥褻等罪。

法官調查發現，女大生有前次不快經驗，卻仍一再與徐某有密切聯繫、互動，102 年2月3日晚間又再度到徐某住處聊天留宿，與常情有悖。另在這段期間雙方簡訊往來，女大生給徐某的簡訊稱「對了，今天不用等我，我明早才要下台中」、「跟你講電話好貴，一分鐘要10塊」、「帥帥的學長（指徐某），考試加油」。

法官認為，徐某如有違反女大生意願而強制猥褻行為，為何通訊過程均不見女大生有驚嚇、惱怒或恐懼等情緒字眼，且語氣平常？另查無證據足認徐某有強制猥褻行為，應判無罪。