回到頂端
|||
熱門: 燈會 走春 賞櫻

專欄/一國兩制,不談歷史,就談現狀

蕃論戰/侯漢廷/專欄 2014.10.03 00:00
中華民國憲法,是一中憲法,九二共識的一中框架,亦表示一個中國就是中華民國,而此中國領土包含台灣及大陸地區,主權及於全中國大陸,而治權限於台澎金馬。不論你認不認同,這是憲法所定,國際上諸多國家承認、也是馬總統當選的基本中華民國觀。 目前大陸實施的民主制度,和台灣實施的民主制度,明顯不同,確屬兩制度。因此「一國兩制」描述的不過就是兩岸現狀罷了。而一國內涵根據九二共識,各自表述。 認同九二共識,就得承認一國兩制,如果現狀不是一國兩制,難道是兩國兩制、一邊一國?那不就是台獨嗎? 不錯,凡是反對一國兩制者,骨子裡其實都是獨,至少,也放棄了中華民國在大陸的主權。認為大陸早已與己無關、一國必是中華人民共和國,而中華民國只能屈辱地「被統」,因此,國民黨避之唯恐不及、唯恐自己不綠,急忙翻出馬英九過去反對一國兩制、承認台灣是個國家的說法:「馬瑋國指出,2010年4月馬總統接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時也表示,……台灣是一個民主國家,我們選出自己的總統、自己的國會,並且獨立運作。」 統一前的現狀是一國兩制,不敢講;未來統一後的一國兩制,不敢想,因為「一國兩制」一詞早已等同中共統一台灣,喪失民主自由。 然而,現實地說,要讓中華民國的國旗飄揚在神州上,或是讓大陸成為「中華民國大陸特別行政區」,如此在中華民國架構下實行一國兩制,雖然美好,是在做夢。但若是真讓中華民國國號沒了、國旗沒了,哪怕生活真的不變,領導人照樣選舉、臉書照上,過著「中華人民共和國台灣特別行政區」的生活,別說一般台灣人不樂意,不少統派也是不樂見的。 兩岸結束政治對立的統一,一國是中華民國,沒可能;一國是中華人民共和國,不想要。怎辦?歷史早有解答:一九九七年十一月,汪道涵對「一國」作出解釋,說「一個中國」並不等於是中華人民共和國,也不等於是中華民國,而是兩岸共同締造的「中國」。畢竟兩者皆是政權,而非國家。 從江澤民、胡錦濤到習近平,也一再強調過這個概念,「一國兩制」的「一國」是可以談的。不是PRC也不是ROC,兩方各退一步,卻又各進一步,兩岸統一在「中國」的旗幟下,追求 國父理想,民主自由均富的新中國。因此,在統一的前期,必定是一國兩制的,兩岸不會放棄既有的制度與生活,然而在未來,希望能逐步、緩慢地改變大陸,讓大陸摸索出一套適合自己的民主自由之路,兩岸的「一國一制」便水到渠成了。 臺灣人希望當家做主,在兩岸統一後,臺灣人若當十三億人的家、做十三億人的主,當上中國領袖,不是比困在島上沾沾自喜更有尊嚴嗎?所以,一國兩制,不過是過渡階段,目的,還是全中國的民主自由,有啥可怕? 或曰,台灣中國一邊一國,對岸民主否,關我屁事。 那麼,又何必關心佔中呢?干涉他國內政,吃飽撐著嗎?不正因為深知台灣、香港都是中國的一部份,所以才期望「今日香港、明日台灣」這種鬼話,來達到反中的目標,那是打從心底認同香港和台灣同屬一個國家的事實,否則你會說「今日敘利亞、明日兩岸」嗎?世界各國(包含離台灣很近的日本或菲律賓)內部的政爭、爭取民主的事件不勝枚舉,不去關心,而關心香港,這種投射「反中」心態,恰好證明自己與中國的不可分割。 從 國父的角度,來看香港的佔中事件。港人追求普選權,符合「民主自由均富的新中國」,應給予支持。然而宏觀來看,若影響到整體中國發展,比如造成中國動亂,或讓外國人趁隙而入,事情就不是那麼簡單。 美國煽動港人佔中,給與資源協助,希望中國混亂,以達到自己在亞洲利益。 (附上連結供參考:http://www.awaker.hk/blog/2014/09/30/beauty-of-subversion-of-hong-kong-base-exposure-in-an-attempt-to-make-color-revolution-in-hong-kong/) 也煽動些腦殘份子,鼓吹聯合港澳藏疆,「天滅中共」,先不說這種思想還活在上個世紀,盼望著中共亂了是等著去光復大陸嗎?中共將滅,必暴戰亂,台灣必定身受其害,兩岸相爭,最後美國得利。 國父希望團結中國人不受外國欺侮,必不樂見此情景。 擺脫外國控制,創建「民主自由均富的新中國」,這一條中華民族偉大的復興之路,確實難走,一國兩制僅是過程,最終不論港澳臺陸,都還得歸到一國一制。 新聞圖片 新聞圖片

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞