中華民國憲法，是一中憲法，九二共識的一中框架，亦表示一個中國就是中華民國，而此中國領土包含台灣及大陸地區，主權及於全中國大陸，而治權限於台澎金馬。不論你認不認同，這是憲法所定，國際上諸多國家承認、也是馬總統當選的基本中華民國觀。 目前大陸實施的民主制度，和台灣實施的民主制度，明顯不同，確屬兩制度。因此「一國兩制」描述的不過就是兩岸現狀罷了。而一國內涵根據九二共識，各自表述。 認同九二共識，就得承認一國兩制，如果現狀不是一國兩制，難道是兩國兩制、一邊一國？那不就是台獨嗎？ 不錯，凡是反對一國兩制者，骨子裡其實都是獨，至少，也放棄了中華民國在大陸的主權。認為大陸早已與己無關、一國必是中華人民共和國，而中華民國只能屈辱地「被統」，因此，國民黨避之唯恐不及、唯恐自己不綠，急忙翻出馬英九過去反對一國兩制、承認台灣是個國家的說法：「馬瑋國指出，2010年4月馬總統接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時也表示，……台灣是一個民主國家，我們選出自己的總統、自己的國會，並且獨立運作。」 統一前的現狀是一國兩制，不敢講；未來統一後的一國兩制，不敢想，因為「一國兩制」一詞早已等同中共統一台灣，喪失民主自由。 然而，現實地說，要讓中華民國的國旗飄揚在神州上，或是讓大陸成為「中華民國大陸特別行政區」，如此在中華民國架構下實行一國兩制，雖然美好，是在做夢。但若是真讓中華民國國號沒了、國旗沒了，哪怕生活真的不變，領導人照樣選舉、臉書照上，過著「中華人民共和國台灣特別行政區」的生活，別說一般台灣人不樂意，不少統派也是不樂見的。 兩岸結束政治對立的統一，一國是中華民國，沒可能；一國是中華人民共和國，不想要。怎辦？歷史早有解答：一九九七年十一月，汪道涵對「一國」作出解釋，說「一個中國」並不等於是中華人民共和國，也不等於是中華民國，而是兩岸共同締造的「中國」。畢竟兩者皆是政權，而非國家。 從江澤民、胡錦濤到習近平，也一再強調過這個概念，「一國兩制」的「一國」是可以談的。不是PRC也不是ROC，兩方各退一步，卻又各進一步，兩岸統一在「中國」的旗幟下，追求 國父理想，民主自由均富的新中國。因此，在統一的前期，必定是一國兩制的，兩岸不會放棄既有的制度與生活，然而在未來，希望能逐步、緩慢地改變大陸，讓大陸摸索出一套適合自己的民主自由之路，兩岸的「一國一制」便水到渠成了。 臺灣人希望當家做主，在兩岸統一後，臺灣人若當十三億人的家、做十三億人的主，當上中國領袖，不是比困在島上沾沾自喜更有尊嚴嗎？所以，一國兩制，不過是過渡階段，目的，還是全中國的民主自由，有啥可怕？ 或曰，台灣中國一邊一國，對岸民主否，關我屁事。 那麼，又何必關心佔中呢？干涉他國內政，吃飽撐著嗎？不正因為深知台灣、香港都是中國的一部份，所以才期望「今日香港、明日台灣」這種鬼話，來達到反中的目標，那是打從心底認同香港和台灣同屬一個國家的事實，否則你會說「今日敘利亞、明日兩岸」嗎？世界各國(包含離台灣很近的日本或菲律賓)內部的政爭、爭取民主的事件不勝枚舉，不去關心，而關心香港，這種投射「反中」心態，恰好證明自己與中國的不可分割。 從 國父的角度，來看香港的佔中事件。港人追求普選權，符合「民主自由均富的新中國」，應給予支持。然而宏觀來看，若影響到整體中國發展，比如造成中國動亂，或讓外國人趁隙而入，事情就不是那麼簡單。 美國煽動港人佔中，給與資源協助，希望中國混亂，以達到自己在亞洲利益。 (附上連結供參考：http://www.awaker.hk/blog/2014/09/30/beauty-of-subversion-of-hong-kong-base-exposure-in-an-attempt-to-make-color-revolution-in-hong-kong/) 也煽動些腦殘份子，鼓吹聯合港澳藏疆，「天滅中共」，先不說這種思想還活在上個世紀，盼望著中共亂了是等著去光復大陸嗎？中共將滅，必暴戰亂，台灣必定身受其害，兩岸相爭，最後美國得利。 國父希望團結中國人不受外國欺侮，必不樂見此情景。 擺脫外國控制，創建「民主自由均富的新中國」，這一條中華民族偉大的復興之路，確實難走，一國兩制僅是過程，最終不論港澳臺陸，都還得歸到一國一制。