這段話聽起來頭頭是道，問題是兩岸貨貿談判已經完成將近八成，早在今年4月6日王金平針對如何處理兩岸協議，宣示「先立法、再審查」的朝野共識之前，就已經談了一年多。但不管是蔡主席或民進黨，從未具體說明到底要怎樣做，才能使貨貿談判符合「面對國會監督和人民檢驗」的標準？
我們呼籲蔡主席要說清楚自己的具體主張，不要只用籠統的民主原則指責別人，導致朝野根本無從互相理解，更不要說互相溝通。
蔡主席標舉「民主優先」，可能推論出兩種具體主張：第一種是普通版，亦即主張在兩岸協議監督條例還沒通過立法之前，所有進行中或正在計劃的兩岸協議談判都要暫停，包括兩岸兩會互設辦事機構協議、兩岸貨貿協議、兩岸貿易爭端解決機制協議等等，全部都要暫停談判。
但蔡主席的「民主優先」也可能是強硬版，亦即主張在兩岸協議監督條例還沒通過立法之前，不但所有進行中或正在計劃的兩岸協議談判都要暫停，即使是兩岸經合會的每半年例會、海基會與海協會的各種協商也要全部暫停。
蔡主席的具體主張，到底是普通版？還是強硬版？
問題是，蔡主席身為國際經貿專家，也很清楚中韓自貿協定很可能在今年11月APEC會議之前就會成局，台灣與亞洲各國的自貿談判進度，到時候將會更進一步被韓國拋在後面。因此從經濟發展的角度來說，「蔡教授」知道台灣必須加快自貿談判進度，兩岸貨貿談判也是其中之一，但「蔡主席」卻受制於激進派的「民主優先」壓力，不便說出自己對台灣自貿談判落後的憂慮。
「蔡教授」與「蔡主席」的內在矛盾，導致蔡主席面對攸關台韓競爭的兩岸貨貿談判，始終語焉不詳，始終只能以「我們並不反對兩岸貨貿談判，但必須面對國會監督和人民檢驗」這種含糊說詞，企圖在經貿派和民主派之間左右逢源。但這種「只有原則、沒有內容」的政治語言，並無助於化解朝野對兩岸貨貿的意見分歧。
問題是，即使民進黨能以「民主優先」原則，痛斥國民黨不顧4月立法院「先立法、再審查」的朝野共識，繼續進行不受「國會監督和人民檢驗」的兩岸貨貿談判，但隨著時間越來越逼近11月中韓自貿協定成局，民進黨到最後仍將陷入「螳螂捕蟬、黃雀在後」的政治失算。
換句話說，民進黨即使能在9-10月標舉「民主優先」，痛批馬政府違反共識進行ECFA談判，表面上看似「螳螂捕蟬」暫時得意，但到了11月中韓自貿協定逼近，民進黨終將面對國民黨「黃雀在後」的經濟控訴逆襲。到時候，民進黨在9-10月所有反對ECFA談判的激烈言行，都將在11月轉變為國民黨全面反擊的「呈堂證供」，在國民黨指證歷歷下，民進黨屆時反將淪為「耽擱ECFA進程，導致台灣經濟落後韓國」的最大元兇。
這場「螳螂捕蟬、黃雀在後」的政治遊戲，馬金兩人早就老謀深算，但蔡主席至今仍然懵懂不知，仍然只會用「民主優先」或「激烈戰鬥」這種政治語言來凸顯自己是反對黨。果真只會如此反對到底，恐怕民進黨不管是2014年台北市長或台中市長選舉、或是2016年總統大選，都還將繼續證明自己更適合擔任反對黨。