生活中心／台北報導
捲入餿水油，知名餅店台北犁記連日成為焦點，在退貨過程中，有消費者逼店員吃下本來要退的餅，女店員含淚照辦。引發討論，知名律師呂秋遠在臉書撰文感歎，台灣最美麗的風景果然是人。「合格但非法」這五個字，簡直逼人去死，無論是廠商，或是消費者。
以下為呂秋遠臉書全文： 看著「消費者沒辦法把劣質豬油塞進政府官員的嘴裡，只好強迫店家員工吞掉產品」的新聞，深深覺得，台灣最美麗的風景果然是人。「合格但非法」這五個字，簡直逼人去死，無論是廠商，或是消費者。
目前看起來，食品衛生管理署是以食品衛生管理法第15條第1項第10款的規定，認為所謂的劣質豬油有「添加未經中央主管機關許可之添加物。」，並且依據同法第52條第1項規定沒入銷毀。看起來一切都合法，只是我心中一直隱約覺得不太對勁。
我可以接受未經中央主管機關許可加入添加物，就是違法，也應該依法沒入銷毀，畢竟吃進身體裡的東西，政府有義務監督、人民有權利知情。然而，「合格但非法」，看來竟是如此諷刺。目前政府檢驗的結果，看來除了一點點小問題外，其他都合格。問題是，這些下游廠商進料，也就是看在這個政府的「合格」標準，所以才會放心的以較低的價格進料。試想，以廠商將本求利的心態，如果八百元可以買到一桶合格的油，為什麼要用九百元買？政府給了合格標準，不事先偵測是否有添加未經中央主管機關許可的廢油以後，光憑數字給合格，當廠商進料生產、檢警發現問題後，再以食品衛生管理法要求沒入銷毀罰鍰，對於信賴政府檢驗標準的廠商而言，這不是搶劫、什麼是搶劫？
現在媒體只會說，這些進料的廠商是「無良廠商」，但是政府如果檢驗合格，這些廠商如何知道上游有無使用未經主管機關核准的添加物？如果不知情，卻以移轉焦點的方式，讓消費者把怒氣發洩在這些依合格標準進貨的廠商，這又算是什麼？使用更好的優質油生產食品，是好廠商，但是以便宜但合格的油生產食品，就不是東西？政府是幹什麼吃的？只會公布名單，要廠商下架、沒入、銷毀？任由消費者的怒氣到處流竄，就像地溝油一樣？
知道是使用劣質豬油而仍然進料，是惡魔；但是這些廠商，如果只是因為價格低廉而進合格油料，我很難認為這些廠商有過失。更大的撒旦卻是政府，以綠燈、合格、GMP等方式，雙手一攤說，我們檢驗不出來任何有害物質，以後要這些廠商如何向源頭聲請損害賠償？遑論這家廠商根本無力賠償。
不教而殺謂之虐，不設置合理的標準，而以「未經許可的添加物」作為處罰依據，認為合格但非法，應該可以說是殘民以虐的最好寫照了。