記者楊政典／台北報導
中信兄弟、桃猿Lamigo本季交手，恐怕有線電視看不到，起因可能是中華職棒前會長黃鎮台的「新加坡律師」？
根據Lamigo領隊劉玠廷8日賽前受訪內容，「7月22日常務理事會，依據前會長黃鎮台引述新加坡律師的說法，各球團有立即去尋求其他轉播單位的義務」。然而中華職棒聯盟是由「萬國法律事務所」，擔任法律顧問，這家法律事務所位在台北，顯然不是劉玠廷引述、黃鎮台口中的那位新加坡律師。
問題來了：聯盟明明就有法律顧問，為何還要再請「新加坡律師」，並由「新加坡律師」背書？
中信兄弟隊高層無法完全相信「新加坡律師」的背書，因此回頭找上聯盟法律顧問「萬國法律事務所」確認，根據統一獅領隊蘇泰安接受廣播節目專訪所說，聯盟律師是在8月2日確認沒問題，於是獅隊之後才談妥本季有線電視轉播權。
劉玠廷8日說：「相關球團提出『要釐清相關法律問題、再找轉播單位』是個假議題，是干擾多元化轉播發展的作法」。但從時間點來看，聯盟法律顧問是在8月2日，才回覆「沒問題」，因此，「釐清法律問題」恐怕不是劉玠廷所謂的假議題。
Lamigo球團曾要求中信兄弟賠償7月30日及31日猿象戰的損失，但被中信兄弟球團拒絕。事情才演變為兩隊互不授權、今年在有線電視看不到「中信兄弟vs.Lamigo桃猿」對戰。
劉玠廷1日受訪時說，希望盡快解決有線電視轉權問題，「ASAP」(越快越好，As Soon As Possible)。顯然他知道，盡快讓桃猿隊出現在有線電視，能帶來商業利益。但為何又在此刻反其道而行？
更重要的問題還是：聯盟明明就有法律顧問，黃前會長為何還要再請「新加坡律師」？是否有些事情只有黃前會長、新加坡律師知悉，但四支球團、聯盟法律顧問都不知道？