民國七十六年七月，蔣經國總統宣布台灣地區解嚴。兩個月不到的時間，我在台北市出生。翌年一月，就在開放大陸探親後不久，蔣經國總統去世，李登輝繼任。八十一年春節前的冬天，六歲的我踏上大陸國土，那時辜汪二老尚未會談。八十九年五月，李登輝結束十二年執政，民進黨首次上台，那時離解除戒嚴，才不過十二年餘幾個月的光景…… 　　像我這樣的七年級後段班，就在如此的背景下成長。民國七十八年，台股衝上一萬點，我們的出生正好趕上「台灣錢淹腳目」的時代，卻也一去不回頭。當時剛過三十的爸爸，從台南鄉下到迪化街「布市仔」十餘載，終於從學徒熬出頭，靠自己的力量成家生子，為長年寄人籬下的鄉下雙親、兄弟姊妹蓋樓房。南北二路奔馳不已的豬哥亮歌廳秀，是那段時間台灣民間欣欣向榮的景象；解嚴後各種政治能量釋放，一方面展現「炎黃子孫終於在台灣結出民主果實」的驕傲，一方面也開始激發出族群與統獨的矛盾。 　　曾經支持黨外運動的爸爸當時就說，照這樣下去，民進黨十年內必然執政，但她如還是繼續靠煽動奪權、不思負起教育群眾的責任，則到時將是台灣的災難。果不其然，台灣在阿扁八年內嚴重鎖島，陷入無止盡的內耗中。這八年，正是我的中學時代。 　　民國八十二年新黨成立時，曾以「投一票給國民黨不甘心，投一票給民進黨不放心」形容人民的困境；二十年過去的今日，我們則繼續面對無能的國民黨及無恥的民進黨。走過三一九槍擊案及紅衫軍運動，許多人把撥亂反正的希望放在馬英九身上，如今則從失望到無感。另一批由老台獨結合小台獨搞出的「太陽花」，一度被說成是年輕世代的希望，可他們展現出來的，卻是口喊前進的「反動派」，對服貿、自經區通通抗拒，不知道何去何從。 　　台灣積累了二十年的沉痾，今天由解嚴後的新世代承擔。陳文茜為此哀嘆：「這個國家對不起年輕人！」我則將之做一點修正：真正該負責的是二十年來在台上呼風喚雨的政客，他們一起把「國家」搞成四分五裂！從李登輝這個台灣轉型時刻的舵手開始，主導一連串憲改、政改、教改、經改，最後落了個國家認同錯亂，總統權責不明，技職教育崩潰，經濟閉關自守。爸爸那一代人，國中畢業一樣白手起家，只要有一技之長；如今自由富足環境下成長的我們，卻是碩士生滿街跑、流浪博士到處走！ 　　「太陽花」真正替我們證明的，不是媒體亂吹的什麼「公民覺醒」，而是攸關台灣人生存發展的問題，始終和統獨爭論切不開。前陣子政客們才又大吵「台灣前途由誰決定」，事實上說來說去，都是打口水戰的假議題，因為重點不在台灣人自己怎麼鬥，而是大陸要與台灣發展怎樣的「兩岸關係」，台灣無法單獨決定。許多跟隨「太陽花」上街的年輕人說，他們也不那麼在意台獨，只希望保留自己開家咖啡屋的「小確幸」。問題就在於，台灣哪來這麼多人喝咖啡？這是非常現實的問題。多數人都想搞服務業，那能不理會大陸這個最大的市場嗎？「小確幸」被台獨野心家利用來挑起衝突，最後「出關播種」成了戰火連綿，那還能有「小確幸」嗎？ 　　過去二十年，台灣人未能在國家認同、統獨方向上形成共識，主要是政客們藉此累積相罵本，最後是國民黨自我退縮成「不統不獨」，民進黨裹足於「台獨黨綱」前，教科書及媒體繼續「去中國化」，同時兩大黨又都爭相和大陸官方交往，不敢動當前「一國兩區」、「為因應國家統一前之需要」的中華民國憲法。兩大黨繼續迴避問題，只顧分贓政治利益，一些聲稱「超越藍綠」更是瞞混討好的機會主義。對他們而言，反正人生也活了大半，未來也看不到了；但我們的人生才要起步，還有好幾十年要活，憑什麼讓他們玩掉我們的未來？民國六十年代，遭逢退出聯合國及中美斷交的衝擊，台灣知識界曾掀起「台灣前途何處去」的大論戰；如今解嚴後的新世代，同樣必須走出「小確幸」的自我麻醉，正視我們應該何去何從的嚴肅問題。 　　行文至此，不禁想起昨日才聚的幾個小兄弟，指考才剛公布成績，馬上就要成為大學生。再看照片裡和我一起參加七七抗戰獻花的國中生，以及表姊懷裡剛出世百日的孩子，又是比我更年輕的世代。他們的未來，台灣的未來，還經得起幾年蹉跎呢？