回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

專欄/藍綠到底有無對立

yam蕃薯藤新聞/王炳忠/專欄 2014.07.22 00:00
柯文哲這個比深綠還綠的「墨綠」,如今為了選台北市長,裝起所謂的「在野大聯盟」,倒也愈來愈像樣。日前,更有「前新黨立委」姚立明加入柯P團隊,整個故事在媒體的編織下,剎那間竟就要成真了!   姚立明確實是此一故事不可或缺的「梗」,而且他本身就很會幫媒體說故事。看看他在臉書上宣布加入柯P團隊的發文:「……柯是二二八受難者家屬,我的父母則來自中國;他比較偏綠,我曾經是新黨黨員;他是受刑人阿扁的醫師,我是倒扁紅衫軍的副總指揮……」這一段,正是他先將個人身分的話題性凸顯出來。至於將這個故事再提升到「神話」層次的,則還有這幾句關鍵的話:「我想用這個行動來證明,台灣牢不可破的『藍綠對立』是可以改變的」、「我們有一個共同點:不願坐視台灣被無止盡的『藍綠惡鬥』虛耗殆盡。」   「藍綠對立」、「藍綠惡鬥」,聽起來就不是好東西,要把它們終結掉,當然是絕對政治正確的高超理想。猶記2012年宋楚瑜參選總統時,還提出了「超越藍綠」的說法。但事實上,讓我們不妨想想,藍綠真的有對立嗎?代表藍、綠的兩大政黨,更多時候是聯手扼殺小黨空間,共同維護黑金、財團、地方家族的利益結構。在這種情況下,非但不見「藍綠對立」,而且還是「藍綠合作」,合作讓老政客壟斷議會席次,使新人難以出頭,世代無法交替,政治生態一潭死水。   但要說藍綠不存在對立,似乎也有違事實。最近一次的總統大選,宋楚瑜喊了老半天「超越藍綠」,但馬英九的「九二共識」和蔡英文所謂還要想想的「台灣共識」,決定了最後一刀切的藍綠對決。前陣子的「太陽花」風波,準確而言也是這種對決的延續,那就是兩岸路線的爭鬥。   因此,我們應該這麼理解:當藍綠被當成「圖騰」時,彼此其實是共生結構;而當藍綠被認知為是「意識型態」,則兩種路線便是勢同水火的對立。因為兩岸路線的爭鬥,還源自於國家認同的分裂,而「國家」是無法超越的。真正認同中華民國者,必定認同自己是中國人,依據憲法追求終極統一,將兩岸的現狀理解為「一國兩區」的關係。但這二十餘年來,台獨勢力不斷使出各種手段,從要求公投制憲,到對教育、媒體全面「去中國化」,無論是將中華民國看作流亡政府,或作為台灣借來獨立的「殼」,都是要顛覆中華民國的國家定位。   這種國家認同上的對立,是決定台灣前途的重大問題,負責任的政治家理應嚴正面對。姚立明說台灣被無止盡的「藍綠惡鬥」虛耗殆盡,實際上是兩大黨都對統獨問題打混擺爛,藉此累積相罵本,挾持民眾繼續在既有的結構裡內耗。偏偏矛盾的是,聲稱要超越藍綠、終結藍綠者,不論是宋楚瑜還是姚立明,都不從根本問題解決,而是同樣選擇瞞混迴避。因此,一個早在1998年就因「一中兩國」論退出新黨、近年來擔任紅黨(後改名為台灣國民會議)主席的姚立明,和另一個公然撕毀中華民國身分證的扁系獨派柯文哲,雖然湊在一起像是集合了多種顏色,但實際上都只是「圖騰」繁雜,仍沒有交代他們對國家認同的「意識型態」到底為何。   不把這問題說清楚,「超越藍綠」永遠只能是神話,而且還將助長不肖政客拿這做幌子,用來作為逃避監督、偽裝中立的假面具。

社群留言