因應大陸南海活動 美學界分歧

美國網路時事雜誌Slate近來刊登芝加哥大學法學院教授波斯納（Eric Posner）的文章說，大陸鄰國希望，如果國際仲裁機構能根據聯合國海洋法公約在南海主權爭端問題上，做出對大陸不利的裁決，他們將獲得反對大陸的強大法理基礎，如果是這樣，美國將使用武力擊退大陸在南海的擴張行為。

不過，波斯納認為，上述情況不會發生。難道美國人真的關心究竟是一家大陸石油公司，還是一家越南石油公司開採南海石油並賣到國際市場？

波斯納指出，就像美國人正學著接受烏克蘭作為俄羅斯衛星國的事實一樣，美國人也需要明白並能接受南海成為大陸的勢力範圍，雖然這一點對受到大陸欺負的南海周邊國家而言或許難以接受。

他說，一些評論人士擔心東南亞國家會出現「芬蘭化」，就是必須對「中國巨龍」俯首帖耳；但如同加拿大和墨西哥對美國也已在經歷芬蘭化過程，這兩國必須自行調整以適應美國的外交政策，許多國家都有芬蘭化的情形。

因此，波斯納主張，只要大陸不試圖征服鄰國，美國就應該放任大陸在南海自由行事。

但美國馬里蘭大學史密斯商學院教授莫瑞奇（Peter Morici）發表文章說，按照美國總統歐巴馬的闡述，美國外交政策就是用外交行動和經濟槓桿來替代軍事力量，但美國現在對外政策既缺乏足夠的經濟和軍事實力做後盾，政治家們也缺乏足夠的貫徹勇氣。

莫瑞奇認為，歐巴馬在太平洋地區拒絕動用美國海軍資源驅趕、對抗騷擾菲律賓及日本船隻的大陸船艦；但除非美國的外交行動能獲得美國可信賴的軍事承諾支援，且美國經濟力量能支撐這種外交行動，否則莫斯科和北京都將踩著美國和歐亞盟國的利益獲得成功。