李應元再爆陽明教授論文抄襲　科技部展開調查

記者林靖堂／台北報導

學術掛名醜聞風波延燒，民進黨立委李應元今（17）日再爆陽明大學教授潘宏川與衛福部長邱文達共同掛名，發表在神經外科國際期刊的論文涉嫌抄襲多處抄襲歐洲與中國學者的文章。科技部官員回應，目前該案已進入「倫理審議委員會」審查，最快需要半年時間進行審查。

李應元今召開記者會指出，陽明大學潘宏川教授與邱文達等學者共同掛名，2013年發表於神經外科期刊《Journal of Neurosurgery》，篇名為《利用人類羊水幹細胞，治療坐骨神經壓迫性損傷的效果》的論文，不但實驗圖片移花接木，甚至有6、7個段落整段抄襲，僅將部分連接詞更動，疑似詐領當時國科會的經費補助。

李應元表示，雖然潘宏川事後已透過媒體訪問認錯，並致函該神經醫學期刊要求更正，知錯能改應當肯定，但科技部仍應思考如何遏止此類敗壞學術倫理的歪風，別讓台灣的國際學術聲譽繼續敗壞下去。

對此，與會的科技部生科司司長蔡少正表示，科技部有一套針對涉及抄襲、造假等學術倫理審查的程序。他解釋，科技部的審查分為二階段，第一階段召集相關領域學者專家組成委員會進行秘密審查，並去函給論文當事人，要求對方限期對於審查意見進行回應，而回應的結果若仍確定違反學術倫理，再進行第二階段審查。

蔡少正說，第二階段則交由科技部長主持倫理審議委員會進行審查，兩個程序合計將有半年時間進行審查。而至於是否會因同儕壓力，而導致審查放水？官員表示，科技部有一套嚴格的審查與迴避原則，且所有參與審查的人士，都必須保密。

蔡少正表示，目前潘宏川案，已進入第二階段審查程序，將盡快對外公布結果。

然而，李應元質疑，若涉嫌違反學術倫理的學者審查同時，又申請經費，是否仍應該給予經費補助？蔡少正則回應，學術倫理委員會尚未判定前，仍必須保障當事人申請經費的權利。

蔡少正說，若補助申請者有違反學術倫理的前科會被列管，但科技部現階段僅能藉由檢舉與申請經費時的論文審查，兩個途徑發現相關學術倫理問題。

李應元最後要求，科技部應提供違反學術倫理的列管人數，讓社會了解台灣學術界違反學術倫理的狀況。