陳昭倫說，大約十五年前「網路投稿系統」興起，以email帳號建立同儕審查資料庫，論文作者的帳號也輸入資料庫；由於研究競爭，稿約中會主動提及投稿者可自行找二、三位同行審查，高級的期刊甚至會問「不要給誰審」，以免被「敵人」審到，因此出現了投稿者可自行「心證」之處。
陳昭倫說，如果主題編輯按照建議名單去審，因都是用email往來回覆，這也是為何會出現投稿者創造email信箱，假冒同儕審查人名義，再回過頭來審查自己的論文，或是假冒論文共同作者帳號，進入資料庫，進而變成「自己的論文自己審」的情況；因此主題編輯有無用功確認，是第二個關鍵。
他說，兩年前，一些國際期刊開始改採「開放型審查制度」，每一篇的同儕審查人名單與各階段審查意見都公布在網路上，一目了然，力求透明，「沒有料的也不敢當審查者」。
陳昭倫表示，國際期刊設計的審稿制度，是以「誠信」為基礎，假冒同儕審查事件暴露投稿者心態不正以及雜誌管理出問題。任何期刊的初審與複審制度，到了最後「已經不在制度管理，而是學術良知。」