中美之戰真的無法避免嗎？

中美之間的戰爭幾乎不可避免。美國海軍學院教授邁克爾·沃霍斯（Michael Vlahos）這樣認為。他在《國家利益》（The National Interest）雜志上撰文引出10大可對自己思想進行佐証的論點。但其他一些專家則認為，中國與美國沒有發生軍事對抗的任何基礎。

邁克爾·沃霍斯這樣認為，中國與美國對于資源的爭奪、對中國經濟擴張的擔心，以及中國日益增長的地緣政治野心，所有這些，已經不止一年為軍事衝突的成熟奠定了"肥沃的土壤"。目前，局勢已經極度緊張。他關注到，中國一些主流媒體已在公開地談論中國參戰的可能性。央視正在播出愛國主義系列劇。劇目內容包括，解放軍作為複仇者角色，為百年來國家利益受損以及其它國家給中國造成的羞辱而行動。似乎，戰爭成為恢複歷史公正和中華民族複興的“鑰匙”。

也就是說，中國政府既然在打造相應的民意，那麼，說明其正在准備一場真正的戰爭。沃霍斯這樣指出。但他卻不知為何，忽略了中國目前在軍事技術層面根本無法和美國相抗衡這一事實。難道，中國真的按照"重要的不是力量而是精神"這種理論而孤注一擲？

這位教授所杜撰出來的美國為何需要與中國開戰的觀點，更是令人驚詫不已。他寫道，現代的美國人，伴隨蘇聯的瓦解，已經失去了自己要打敗的最為可怕敵人的理想。二戰後，無論是日本人、俄羅斯人還是伊斯蘭極端分子，都無力和美國展開一場真正的大規模戰爭。然而，中國在所有方面，都符合“主要對手”的標准。邁克爾·沃霍斯總結道。

幾乎在《國家利益》雜志刊登以上文章的同時，華盛頓戰略與國際研究中心也發表了名為《解讀中國在亞洲的新興大國戰略》的報告。其中的論點卻恰恰相反：中美之間沒有發生對抗的任何依據，而且，暫時也看不到出現這種局面。該報告的聯合撰稿人指出，首先，中美關系中沒有領土爭端；其二，盡管中國在相當快速地增加本國的軍事潛力，像蘇聯那樣與美國展開軍備競賽，中國沒有這樣的實力。最後，美國和中國不可能發生軍事對抗的原因還在于，這兩個國家相互極度依存。俄羅斯地緣政治分析中心總裁列昂尼德·伊瓦紹夫這樣指出。

他說：“美國人無法快速對包括工業在內的本國經濟進行重組，以便為自己的市場提供廉價商品。而中國也無法為本國生產找到這樣的大市場。因此，是不可能發生戰爭的。任何一方都不想彼此發生爭吵。”

或許產生這樣的問題：中國國家主席習近平為何要將國家各個領域、其中包括對軍隊進行控制的權力都集中在自己手中呢？他甚至還領導著深化國防和軍隊改革領導小組。最近的一些事件，比如中央軍委前副主席徐才厚被捕也為反華陰謀理論火上澆油。

華盛頓戰略與國際研究中心專家指出，變革本身並沒有什麼驚奇之處。中國目前正集中精力，來保障為領土主權及南海和馬六甲海峽運輸碳氫能源通道的安全。而習近平主席在中共十八大三中全會上所做的中國應成為海上強國的聲明，應被看成是提高國防能力而發出的呼籲，在此完全不是為了發動軍事進攻。這份報告的專家們這樣認為。當然，中國對美國"重返亞洲"的戰略感到憂慮。但是，與美國在亞太地區爭奪影響力，從大面上看，還將借助于經濟實力來進行。因此，中國沒有任何原因來發動軍事侵略。華盛頓戰略與國際研究中心總結道。

作者觀點不代表俄新社觀點