反服貿 學者：政府未做好溝通

財團法人草根影響力文教基金會針對近期政府推動兩岸服務貿易協議、核能發電、自由經濟示範區等政策，均受到重重困難，並引發太陽花學運等頻繁的社會運動，因此在5月12日至6月5日止，委託醒吾科技大學民調中心隨機抽樣20歲以上、1099位民眾，在95％信心水準下，抽樣誤差約正負3個百分點。

根據民調，有75.89%受訪者贊成「台灣應朝向自由化、全球化且與國際接軌」，51.22%受訪者自認「完全瞭解」或「瞭解」服貿內容；弔詭的是，交叉比對贊成「經濟開放」和「服貿協議」兩者有相關性，但贊成「經濟開放」的受訪者中，卻有高達87.5%不贊成簽訂服貿。

學者認為，產業結構、溝通、執行力及對現況不滿都是因素之一。

出席今天記者會的除草根影響力文教基金會調研中心召集人陳松柏外，還包括台灣經濟研究院院長洪德生、東華大學公共行政系教授高長、醒吾科技大學副校長陳義文及中原大學企業管理學系教授林震岩等學者。

洪德生說，台灣與其他如紐西蘭、新加坡等國簽訂自由貿易協定（FTA）幾乎沒引起注意，但與中國簽服貿就有這麼多波折，政府該好好思考問題在哪。

他表示，台灣本身資源有限，要想增進全民福址勢必要透過貿易提升，以最終目標看來，台灣要朝向全球化、自由化無庸置疑。但是，全球化、自由化就必須要大幅度簽FTA，不過大門打開來，台灣產業競爭力夠不夠？才是關鍵問題，應該多一層思考。

洪德生認為，台灣的產業結構有問題，欠缺主力產業、國際品牌，雖有很多創意，卻不能商品化，加上優秀人才走得出去、卻進不來，國際化程度需要再加強。

高長表示，服貿負面爭議大，理性討論空間被壓縮，是因為利弊得失沒講清楚，政府責無旁貸，應該多做溝通。

他說，服貿得不到支持，講白一點關鍵在政治因素，台灣對中國的經濟依賴度提高，以致民眾恐懼不安，憂心風險大增。

高長指出，就事論事服貿協議「雖沒有100分，但也沒那麼糟糕」，會碰到困難，主要是行政部門有點大意，以為服貿是兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的後續，有ECFA當靠山，卻沒想到引起這麼大的反彈。

他也認為，任何協議一定會有些產業得利、有些產業可能受損，得失之間政府雖準備配套措施，但過去一連串食安風暴，讓民眾對政府失去信心，大家不放心，是最麻煩的事，

除了反中、恐共、程序正義外，林震岩說，民眾反服貿，還包括對台灣貧富不均嚴重，青年低薪等不滿等投射，但服貿並不能解決租稅問題，「有點冤枉」。