彰化無帳路燈氾濫 埔鹽判還1322萬電費

〔自由時報記者林良哲、湯世名、吳為恭、高嘉和／綜合報導〕彰化縣埔鹽鄉涉嫌私接兩千四百多盞路燈，因未向台電公司申請用電而被告。台中高分院審理時，公所辯稱路燈非其所設，但法官認為，該鄉不論有帳或無帳路燈，全都一模一樣，且每四盞路燈中只有一盞為有帳路燈，若辯稱不知情顯然不合常理，判公所敗訴，要賠償台電一千三百二十二萬多元電費。鄉公所大喊判決不公，會再上訴。

台電公司從九十九年間開始普查，發現彰化縣總路燈數為十萬七千三百二十七盞，但申請用電的僅六萬四千九百二十九盞；換句話說，無帳路燈竟多達四萬兩千三百九十八盞，因此要求各鄉鎮公所繳交電費。員林等八鄉鎮拒絕繳納，指稱這些路燈是民眾及民意代表自行裝設，並未向公所申請，不應由公所負責。台電告上法院，總求償金額一億兩千六百多萬元，一審全判處台電勝訴。

鄉鎮公所不服提起上訴。日前審理時，埔鹽鄉公所辯稱，這些路燈是由民代或民眾自行增設，正是所謂的「選舉路燈」，與鄉公所無關；但法官認為，該鄉不論有帳或無帳路燈，其外觀、式樣、使用燈泡、附掛方式、連接輸電線路等完全相同，顯然是依同一標準安裝。而且鄉公所負有管理路燈之責任，有帳路燈只有七百八十八盞，無帳路燈卻多達兩千四百多盞，平均每四盞路燈中就有三盞為無帳路燈，公所不可能不知情，因此駁回上訴，判處埔鹽鄉公所必須賠償台電一千三百二十二萬多元的電費。全案仍可上訴。

埔鹽鄉大喊不公 電費不該由鄉鎮扛

埔鹽鄉公所昨天大喊判決不公，建設課長施宗榮舉例說，該鄉大新路二巷、新生路口處一支電線桿上的兩盞路燈，上方的路燈是長方形，下方路燈卻是探照燈式樣的圓形，外觀、燈泡根本就不一樣。

此外，台電舉證的有帳或無帳路燈，涵蓋該鄉的鄉道及縣道，權責單位還包括了縣政府，要公所賠償所有電費，並不合理。

台電表示，九十九年起，每年都會會同縣市政府清查私接電的無帳路燈，公家單位竟然竊電，實在說不過去。絕大多數鄉鎮被查獲後都會認帳補繳，僅彰化幾個鄉鎮抗繳較嚴重，才會告上法院。

「有帳」VS.「無帳」路燈

路燈由各地方政府設置、維護，再向台電申請通電。台電依申請的盞數、瓦數及每日供電時間核算電費，而非透過電表計費。「無帳」路燈即是指未經申請，私接電路的路燈。

針對「有帳」公用路燈，台電設有路燈集控裝置，依不同季節設定不同的亮燈時間，電費則以5折計價。台電每年補貼公用路燈優惠電費金額達30、40億元。

（記者吳為恭、高嘉和）