財經中心／台北報導
有關民進黨對自由經濟示範區政策提出的8項質疑，國發會12日澄清回應，民進黨所提出的質疑，政府都已納入考量，其中有關示範區所提5項重點，地方必須要向中央申請，通過才能設立，不會天女散花。對於醫療與教育的改革，例如偏鄉醫療、健保資源分配、高教分流、大學退場機制等，國發會更表示，安啦，政府都另有通盤規畫，與示範區並不衝突。
針對民進黨認為，示範區應以創新、就業、分配三核心價值為優先，國發會說明，政府推動各項措施正是以促進創新、創造就業、改善分配為重點，示範區的推動就是要創新企業營運模式、創造就業機會。以示範區金融為例，103年將增聘2萬人；智慧物流產業則可透過前店後廠委外加工，造福中小企業及廣大勞工。除示範區外，政府也提出各項對症下藥的措施，例如創新創業激勵計畫、財政健全方案等。
對於民進黨質疑產業策略應嚴謹規劃且不限地域，國發會表示，當然，示範區先逐步推動以觀後續，如成效良好會推廣到全國適用，至於為什麼只在示範區小範圍開放？就是因為國內對全面自由化尚有疑慮，為避免衝擊過大，透過示範區小規模試行來凝聚共識，如成效良好，當然會推廣到全國適用。
除實體園區外，國發會說，示範區也有指定試點機制，不限地域在全國範圍推動自由化措施，如金融、教育，而透過前店後廠委外加工，更可讓效益擴散到全國，對於民進黨希望以全國為範圍推動自由化，國發會也樂見其成。
有關民進黨質疑發展策略性產業，依地方特性，不能天女散花。國發會強調，示範區提出5項重點，地方必須要向中央申請，通過才能設立，不會天女散花。其中，示範區提出的智慧物流、國際健康、農業加值、金融服務與教育創新，都是現階段重要產業，也多為各國競相推動的策略性服務業。
此外，配合地方產業特性，各縣市未來都可依自身條件、發展稟賦，提出示範區申設，但並非申請就可通過，尚需經嚴謹審議，不會天女散花。以國際健康產業園區為例，即只規劃1~2處。
對於民進黨認為，開後門、破壞MIT、破壞既有園區體制，國發會認為，示範區不是服貿後門、MIT依國際規範有嚴謹規定，不致破壞既有園區體制。國發會也重申，示範區絕非服貿後門條款，在服貿協議未通過前，示範區不會開放陸資投資服貿協議相關產業，示範區沒有鬆綁MIT規定，均依國際規範及現行規定辦理。
此外，國發會強調，既有園區成為示範區，其體制並未改變，只是透過示範區享有更大的營運自由，但不會破壞其體制與特色，例如自貿港區成為示範區，仍保有其運作體制與發展特色。同時，特別條例已修正刪除土地徵收、區段徵收、環評「平行審查」與「聯席審查」等文字，以免除外界疑慮，相關訊息早已公開發布，更歡迎各界嚴格檢視。
民進黨也提到，政府未提完整產業發展策略與配套。國發會則說，並非如此，政府早已推動多項整體產業政策。政府早已提出示範區規劃方案、第一階段推動計畫，以及法規影響評估報告(RIA)。除示範區外，政府也在推動其他整體產業政策，如在新興產業方面有6大新興產業，服務業方面提出電子商務等重點服務業，近年更提出三業四化的整體產業結構優化策略。
有關醫療與教育創新應做整體規劃部分，國發會也回應，安啦，政府都有通盤策略。對於醫療與教育的改革，例如偏鄉醫療、健保資源分配、高教分流、大學退場機制等，政府也都另有通盤規劃，與示範區並不衝突。至於醫師、會計師、建築師應一致性處理，國發會認為，這是錯誤的，一致處理恐引發更大爭議。
國發會說明，醫師、會計師、建築師的服務業特性不同，現有規範也有差異，無法做一致處理。例如示範區規劃引入外籍醫師提供服務，但並未開放外國會計師、建築師可簽證執業。對於開放的同時應提出整體產業策略，國發會也強調，政府早已提出具體產業政策。