判決書指出，國小五年級A女前年暑假期間到該桌球訓練館練桌球，由葉姓教練負責指導，不料葉男於七、八月間，連續三次在女生休息室內，不顧A女抗拒，撫摸其胸部及親吻嘴巴，以及命令A女親吻他的乳頭，更將陰莖插入A女口內強制性交得逞。
葉男連續三次對A女強制性交得逞，A女因擔心案情曝光後不能再練球，不敢告訴父母，訓練課程結束後即不再練球。
另外，葉男於前年九月至去年四月間，在桌球訓練館內，連續兩次強行抱住另一名練球的十一歲B女，並撫摸B女胸部，強行猥褻得逞。
去年寒假，A女家長看到她在家無所事事，要她再去這家桌球訓練館練球，A女才把被葉姓教練性侵之事說出，A女父母氣炸向警方報案，全案因而曝光。
彰化地方法院審理時，葉男坦承確有三次對A女口交等行為，以及兩次從B女背後抱住她而觸摸到其胸部，但否認有強制性交、強制猥褻，並辯稱他沒有強迫A女、B女，沒有拉A女的手去套弄他的性器，也沒有叫A女親吻他的胸部，是A女主動親的；他也是不小心碰觸到B女的胸部，不是刻意要去摸她的胸部。
A女則證稱，當時她一直抗拒，但葉男一直把她的手拉回去，她因感到害怕而不敢反抗。
院方認為，葉男與A女未曾交往或約會過，實難認A女會主動親吻葉男的胸部，另外，B女到桌球訓練館的目的是為了練球，葉男若非意在猥褻，豈會隨便去碰觸B女的胸部，因此葉男的辯解屬卸責之詞，不足採信。
院方認為，葉男年紀尚輕，血氣方剛，但考量其犯案情節與兇惡殘忍毫無憐恤女性的性犯罪仍有區隔，且案發後已賠償A女七十萬元，其犯罪情狀尚可憫恕，依一罪一罰，共判刑十八年，應執行有期徒刑五年。