前車之鑑：從李扁馬的是非，看朱立倫的優劣勢

朱立倫比較按部就班，從政資歷靠選票累積，除卻並不公平的岳父高育仁家族庇蔭效應外，可說是台灣近年政治發展史上，少數專業政治經理人的典範。如若他果真突圍重重關卡，獲選出任下屆中華民國總統，在新舊轉承、世代交替的意義上，足以書寫劃時代的記錄。

自立法委員起步，到兩屆桃園縣長、行政院副院長，達至現任新北市長，朱立倫平步青雲的政治之路上，最意外的幸運，是他閃過了政黨拼鬥的意識形態戰火，也巧妙超越了藍綠歷史仇恨標籤。雖然，他也因而招來憂畏讒譏、自保油滑，甘居老二的非議。

1996年總統首度民選，台灣民主踉蹌上路至2016年下任總統改選，恰恰二十年；恰好也是朱立倫離開大學教授職位踏入政壇，歷練成長的時日。

這期間，兩次政黨輪替；多番民粹燃燒；若干回合的兩岸冷熱關係測試，以及最新最深刻的太陽花學運、公民力量帶動公共決策的街頭紛擾與民意勝利等等衝擊，帶動了新的承諾與期待。領導人在台灣，不再只是神話及偶像；民主實踐在台灣，也不能侷限在官府和權力者自說自話。

「行政老將、政治新人」，似乎正符合嶄新氛圍的需要。這樣的角色定位，顯然即將成為朱立倫開啟另一扇幸運之門的鎖匙。天時、地利、人和掌握得宜，這樣的朱立倫將可在歷史洪流的起承轉合中，抖落國民黨的舊包袱；掀開民進黨的潘朵拉，為一個新模式的、目標一致，美好和樂，大格局、小幸福的台灣，擔當現代化領袖的重責。

今日台灣的朱立倫，在不是非常完美的比喻上，有點類似美國總統歐巴馬當初破繭而出前的處遇。那時的美利堅，聰明絕頂的柯林頓，私下卻極浪蕩無品；俊美的外表披著虛假的華衣，傷透許多美國人理想的心。接棒的小布希，雖非悲劇，八年總統任期，始終像是削足適履，無能也無覺知，在富豪財團親信包圍遊說下，還打了一場毫不正義、掠取利益的中東戰役。

歐巴馬是疲憊至極的美國人，冀求安寧平靜，回歸凡夫俗子的共同心願下的抉擇。

台灣人民也累了；台灣社會厭惡透了政客的麻木不仁、自以為是，2016年，不再驚奇；不渴望煙硝，比起他的黨內外爭逐對手，無論是吳敦義、郝龍斌、江宜樺，或者蔡英文與蘇貞昌，朱立倫更具優勢；更能洗淨鉛華。

他的弱點，也是不沾鍋的。他的家人和親友至交，也都有意識的被要求遠離政治惡水上的大橋，但是他管制不了他的岳父和岳家種種。這是馬英九沒有的痛。

和馬英九相比，朱立倫身邊缺少一位生死相隨，護主心切，替他打仗、為他擋謗，不計毀譽的知音忠友金溥聰。「但是，我擁有更多金溥聰。」兩年以前，我玩笑意味濃厚地詢問他這個問題。他當時的答覆，很認真；他的意思是，他有一支基層錘鍊的團隊。

避免偏聽，不用私、不偏執，或許，朱立倫早早就看出了馬英九的侷限。

馬英九的是非功業中，最不自知的失能，是他出任總統6年，始終未能跳脫市府門檻。他和他的幕僚團隊無法掌握總統和市長角色如懸如崖的定位差距，日日年年鎖在不知彈性調整、不能大度揮灑的狹窄框框裡，滿足於小官小品，小小台北市長的小確幸，最終掉進了一團說不清的酸楚。

李扁馬三位民選總統中，李登輝最能清晰辨別總統權位，很早就組織了一個體制外的私房智庫，防止總統府辦公室的官僚化。他跟我說過，國民黨籍總統，三長任命得當，掌握得宜，就能如魚得水。

三長是總統府秘書長，國民黨中央秘書長和行政院秘書長。

李登輝好玩權術，權謀轉換靈活到投機說謊，確實是他的缺點，他政治人格的問號；但治國有一套，無容否認。對照馬英九用人任事上的顛簸，三長所託非人是事實。林益世以行政院秘書長之尊涉貪，就是馬英九的污點之作。

陳水扁有霸氣，卻失之粗魯，太太又過度貪婪，他的八年執政，負面教材居多，固然不足為訓，也是殷鑑。歷史的錯誤會重演，阿扁的一生台灣的辛酸。

是非成敗轉頭空；青山依舊看未來。朱立倫果然立定決心投入總統大選，他的宣告爭戰之日，就是接受嚴厲挑戰檢驗的開始。對他個人，這是一次輸不起的戰爭；對全台灣，這是一場不能重蹈選擇錯誤覆轍的賭博。

（本系列結束）